ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Зоновой Инны Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-651/2025 удовлетворены исковые требования Зоновой Инны Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Суд, изучив текст данного решения, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что во втором абзаце резолютивной части решения суда допущена описка в части указания итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Так, указано «всего взыскать 358 841 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) руб. 02 коп.» вместо «всего взыскать 378 841 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) руб. 02 коп.».
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Внести исправление в резолютивную часть решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-651/2025 по исковому заявлению Зоновой Инны Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН 1027708019130, ИНН 7708210008) в пользу Зоновой Инны Федоровны (паспорт РФ №) задолженность по заработной плате в размере 183 341 (сто восемьдесят три тысячи триста сорок один) руб. 28 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 175 499 (сто семьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 74 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., всего взыскать 378 841 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) руб. 02 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья