ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казакова Сергея Павловича об отмене заочного решения Муравленковского городского суда от 13 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ
Заочным решением Муравленковского городского суда от 13 марта 2026 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Казакову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, 23 марта 2026 года ответчик по делу Казаков С.П. обратился в Муравленковский городской суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.
В обоснование доводов заявления указано, что Казаков С.П. не имел возможности явиться в суд в связи с нахождением в период с 16.02.2026 по 16.03.2026 на рабочей вахте, что подтверждается справкой, выданной организацией по месту его работы. Полагает, что рассмотрение дела без его участия лишило возможности представить свои возражения и доказательства по существу заявленных к нему исковых требований, изложить обстоятельства и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела. Просил отменить заочное решение суда и возобновить рассмотрение дела по существу.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочным решением Муравленковского городского суда от 13 марта 2026 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Казакову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Указанным решением постановлено: «Взыскать с Казакова Сергея Павловича (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961 ИНН 7841430420) задолженность по договору потребительского кредита № от 28 ноября 2016 года за период с 28.01.2018 по 14.12.2020 в размере 235 624 руб. 77 коп., из которых 194 804 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 33 219 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 7 600 руб. – сумма комиссий, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 069 руб., всего взыскать 243 693 (двести сорок три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 77 коп.»
Согласно протоколу судебного заседания от 13 марта 2026 года, ответчик Казаков С.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу, известному суду. До начала судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на рабочей вахте за пределами города Муравленко. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, к ходатайству не приложено (л.д.96-97).
Вышеуказанное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.
Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком в Муравленковский городской суд 23 марта 2026 года.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 года, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Статьей 112 ГПК РФ допускается возможность восстановления процессуальных сроков в случае наличия уважительных причин, исключивших возможность совершения действий в установленный срок.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, законодателем определено, что повлечь отмену заочного решения может не каждое из указанных выше оснований в отдельности, а только наличие данных оснований в совокупности.
Из заявления ответчика следует, что Казаков С.П. не имел возможности явиться в суд в связи с нахождением в период с 16.02.2026 по 16.03.2026 на рабочей вахте.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 18.03.2026, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», согласно которой Казаков С.П. действительно работает в указанной организации в должности <данные изъяты> с 26.09.2025 по настоящее время. Согласно графика рабочего времени на 2026 год Казаков С.П. в период с 16.02.2026 по 16.03.2026 находился на рабочей вахте (л.д.118).
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд считает заявление ответчика Казакова С.П. об отмене заочного решения Муравленковского городского суда от 13 марта 2026 года подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 241 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Казакова Сергея Павловича об отмене заочного решения удовлетворить.
Заочное решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2026 по гражданскому делу № 2-138/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Казакову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить дело к разбирательству в судебном заседании в помещении Муравленковского городского суда на 29 апреля 2026 года в 10:00 часов.
О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья