ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Муравленко Ямало-Ненецкого 17 апреля 2026 года автономного округа
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матюшенко А.Н., при секретаре судебного заседания Янбаеве Л.Ю., с участием прокурора Юрьева А.А., адвоката Гаврилова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
Смирнова Игоря Константиновича, ДД.ММ.ГГ рождения, гражданина Российской Федерации, о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ
Смирнов И.К. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В обоснование требований указал, что приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2025 года оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2025 года данный приговор суда оставлен без изменения. В связи с незаконным уголовным преследованием ему причинён имущественный вред в размере 100 000 рублей, в связи с оказанием юридических услуг адвокатом Гавриловым П.С., с учётом соглашения об оказании юридической помощи № от 04 августа 2025 года. Просит взыскать в его пользу денежные средства в указанном размере с учётом уровня инфляции и индекса потребительских цен за период с 07 августа 2025 года по 28 февраля 2026 года, которые составляют размер 4 133 рубля 72 коп. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.
Реабилитированный Смирнов И.К. о времени и месте рассмотрения требования извещён надлежащим образом, не явился, направил для представления своих интересов адвоката Гаврилова П.С.
Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения требования извещён надлежащим образом.
В судебном заседании адвокат Гаврилов П.С. поддержал требование в полном объёме и уточнил, что период индексации с 07 августа 2025 года по 28 февраля 2026 года рассчитывался с учётом последнего известного индекса потребительских цен, поскольку индекс за март 2026 года на дату обращения сформирован не был. В настоящее время данный индекс за март 2026 года известен, он опубликован, поэтому адвокат предлагает уровень инфляции рассчитывать с учётом данного индекса.
Прокурор Юрьев А.А. находит требование подлежащими удовлетворению в полном объёме. Понесённые расходы реабилитированным лицом доказаны.
Изучив представленные материалы и требования реабилитированного лица, заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 УПК РФ вред, причинённый лицу в результате нарушения его прав и свобод должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является, в том числе, вынесенный оправдательный приговор в отношении подсудимого, что следует из п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с пп. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.
Как видно из материалов дела, 18 ноября 2024 года старшим дознавателем отделения дознания ОМВД России «Муравленко» Г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Смирнова И.К.
Из постановления Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2025 года следует, что уголовное дело в отношении Смирнова И.К., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ поступило в суд 10 июля 2025 года, указанным постановлением на 7 августа 2025 года назначено открытое судебное заседание.
Приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2025 года Смирнов И.К. оправдан по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Указанным приговором за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2025 года данный приговор обставлен без изменения.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а также ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеет лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В связи с чем, Смирнов И.К. как лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Срок подачи требования о возмещении имущественного вреда, установленного ч. 2 ст. 135 УПК РФ не пропущен, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 11 декабря 2025 года.
Как указано выше, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Из материалов дела видно, что 4 августа 2025 года между Смирновым И.К. и адвокатом Гавриловым П.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Предметом соглашения выступает оказание услуг в виде юридической помощи, осуществление защиты прав и интересов Смирнова И.К. по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
В соответствии с разделом 2 приведённого выше соглашения стоимость услуг предусмотренных его условиями определена сторонами в 100 000 рублей.
Из представленных реабилитированным Смирновым И.К. финансовых документов видно, что указанным лицом на основании квитанции № от 7 августа 2025 года оплачены услуги адвоката Гаврилова П.С. в размере 100 000 рублей.
Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу, 7 августа 2025 года адвокат Гаврилов П.С. допущен в качестве защитника подсудимого Смирнова И.К. на основании ходатайства последнего. В судебном заседании адвокатом Гавриловым П.С. предъявлен ордер № от 4 августа 2025 года, основание выдачи – соглашение на оказание юридической помощи в судебных инстанциях.
Как приведено выше, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение иных расходов.
По смыслу закона под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено указанным пунктом, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.
Аналогичные разъяснения Верховного суда Российской Федерации приведены в п. 15 постановление его Пленума от 29.11.2011 №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве".
Как видно из требования реабилитированного, он просит взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей, которые представляет его интересы при рассмотрении вопроса о реабилитации.
В обоснование данных требований реабилитированным Смирновым И.К. представлено соглашение об оказании юридической помощи № от 21 марта 2026 года, предметом которого выступила услуга в оказании юридической помощи при подготовке требования о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении указанного требования. Стоимость услуг, предусмотренных условиями соглашения, определена в 15 000 рублей.
Кроме того в обоснование требования о возмещении судебных расходов представлены финансовые документы, свидетельствующие о принятие адвокатом Гавриловым П.С. от реабилитированного Смирнова И.К. гонорара в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией представленной квитанции № от 23 марта 2026 года.
Адвокат Гаврилов П.С. принимает участие в настоящем судебном заседании на основании представленного ордера № от 24 марта 2026 года, (т.1 л.д.4).
У суда не вызывают сомнения представленные документы первичной бухгалтерской отчётности, так как они обладают всеми необходимыми реквизитами и содержат подписи уполномоченных лиц.
Суд считает, что реабилитированным лицом доказан имущественный вред, понесённый им за оказание юридической помощи в размере 100 000 рублей по уголовному делу, как и иные расходы, связанные с рассмотрением вопросов реабилитации, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению
Данные расходы понесены Смирновым И.К. фактически, находятся непосредственно в причинно-следственной связи с оказанием юридической помощи реабилитированному.
Судом проверен перечень действующих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа расценок стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, утверждённый решением Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2026 года, в целях упорядочения гонорарной практики при заключении соглашений об оказании юридической помощи. Указанный перечень определяет минимальные размеры вознаграждения с учётом рыночных цен и допускает их отклонение в большую сторону с учётом обстоятельств дела.
Согласно указанного выше Перечня минимальный размер стоимости услуги адвоката, выраженной в оказании юридической помощи при ведении уголовного дела, по составу преступления, относящегося к категории небольшой тяжести на стадии его рассмотрения судом первой инстанции, устанавливается в размере от 80 000 рублей, в апелляционной инстанции от 50 000 рублей.
Суд полагает, что в соответствии с объёмом работы, выполненной защитником, затраченного времени (участие в нескольких судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовка письменных возражений на апелляционное представление прокурора и участие защитника в судебном заседании суда второй инстанции), с учётом действующих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа расценок стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, размер вознаграждения защитника отвечает требованиям разумности.
При этом начало оказания юридической помощи адвокатом Гавриловым П.С. – это его участие в судебном заседании 7 августа 2025 года, что подтверждается протоколом судебного заседания, имеющимся в материалах уголовного дела, исследованного судом.
Требования реабилитированного Смирнова И.К. о взыскании расходов, связанных с участием в уголовном судопроизводстве с учётом индексов потребительских цен, подлежат удовлетворению, поскольку индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.
Согласно ч. 4 ст. 135 УПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, приведённым в п. 18 постановления его Пленума от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объёме и с учётом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учётом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
Исходя из указанного, суд считает возможным возместить расходы на оплату оказанной юридической помощи реабилитированному, с учётом уровня инфляции.
Суд установил, что возмещению реабилитированному Смирнову И.К. подлежат расходы, затраченные последним на оказание юридической помощи, то есть на услуги адвоката Гаврилова П.С. в сумме 100 000 рублей.
Приказом Росстата от 15 декабря 2021 года №915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен" (далее – Методология наблюдения), утверждена официальная статистическая методология наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен.
Согласно Методологии наблюдения индекс потребительских цен (далее – ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.
В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчёт ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.
В судебном заседании адвокат Гаврилов П.С. уточнил, что при предъявлении реабилитированным требования о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, индексация за период с 07 августа 2025 года по 28 февраля 2026 года рассчитывалась исходя из известного на дату предъявления требования в суд показателя индекса потребительских цен в Ямало-Ненецком автономном округе, который формируется в конце каждого месяца. В настоящее время ИЦП за март сформирован и известен, поэтому адвокат предлагает учитывать данный индекс при расчете инфляции.
Суд при расчёте выплат, подлежащих возмещению с учётом уровня инфляции, применяет приведенную выше Методологию наблюдения и индексов потребительских цен в Ямало-Ненецком автономном округе.
Учитывая, что Смирнов И.К. работает и проживает в Ямало-Ненецком автономном округе, следовательно, расчёт индекса потребительских цен производится с августа 2025 года по март 2026 года (сведений на апрель 2026 года на дату принятия решения не имеется) с учётом данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (Тюменьстат).
С учётом уровня инфляции, расчёта расходов на оказание юридической помощи адвокатом Гавриловым П.С., представляется в следующем виде: 100 000 рублей ? ((–0,76 ? 25/31) + 100)/100 ? 100,51/100 ? 100,96/100 ? 100,95/100 ? 100,09/100 ? 1.
Таким образом, выплаченная Смирновым И.К. адвокату Гаврилову П.С. за оказание юридической помощи сумма в размере 100 000 рублей с учётом индексации подлежит возмещению в размере 104 602 рублей 33 коп.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований реабилитированного лица о возмещении ему имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в общей сумме 104 602 рубля 33 коп, с учётом уровня инфляции, которые подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Смирнова И.К. в счёт возмещения имущественного вреда.
Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы, затраченные Смирновым И.К. на оказание ему юридической помощи адвокатом Гавриловым П.С. за участие в судебном заседании по рассмотрению требования о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу реабилитированного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Требование реабилитированного Смирнова Игоря Константиновича о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, удовлетворить.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Смирнова Игоря Константиновича, как реабилитированного по уголовному делу, в счёт возмещения имущественного вреда 104 602 (сто четыре тысячи шестьсот два) рубля 33 копейки и затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, а именно с оказанием реабилитируемому лицу юридической помощи адвокатом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись А.Н. Матюшенко