ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ
Заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-872/2016 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овакимяну Агарону Торгомовичу о расторжении кредитного договорам и взыскании задолженности, удовлетворены.
25 марта 2026 года представитель ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» обратился в суд с заявлением о замене должника Овакимяна А.Т., умершего ДД.ММ.ГГ, в гражданском деле № 2-872/2016, на правопреемника(ов), вступившего(их) в фактическое принятие наследства в пределах стоимости перешедшего к нему(им) наследственного имущества.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве судам надлежит устанавливать, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-872/2016 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овакимяну Агарону Торгомовичу о расторжении кредитного договорам и взыскании задолженности, удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 18.01.2017.
Определением Муравленковского городского суда от 01.10.2019 произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (л.д.141-143).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Муравленко УФССП России по ЯНАО от 05.06.2025, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 19.01.2017, выданного Муравленковским городским судом по делу № 2-872/2016, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 150 504 руб. 05 коп. в отношении должника Овакимяна А.Т., ДД.ММ.ГГ рождения, в пользу взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ».
Установлено, что Овакимян Агарон Торгомович, ДД.ММ.ГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС <адрес>.
В связи со смертью должника судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Муравленко УФССП по ЯНАО Сурикова Н.В. обратилась в Муравленковский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело к имуществу Овакимяна А.Т., умершего ДД.ММ.ГГ, не заводилось. С заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из потенциальных наследников не обращался.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.01.2026 зарегистрированного имущества за правообладателем Овакимян Агароном Торгомовичем, ДД.ММ.ГГ рождения, не числится.
По информации МВД России от 11.06.2025, сведения о наличии автомототранспорта зарегистрированного на имя Овакимяна Агарона Торгомовича, ДД.ММ.ГГ рождения, отсутствуют.
Согласно сведениям ОМВД России «Муравленко» от 11.02.2026, зарегистрированного автотранспорта на имя Овакимяна Агарона Торгомовича, ДД.ММ.ГГ рождения, не значится.
Иных доказательств наличия у умершего должника какого-либо имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя, в материалы дела представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство, а также об отсутствии наследственного имущества, за счет которого требования кредитора могли бы быть удовлетворены.
Поскольку правопреемство невозможно, а установленные судебным актом требования не могут перейти к правопреемникам, суд определением от 19.02.2026 прекратил исполнительное производство № на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
Во исполнение указанного определения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 26.02.2026 исполнительное производство № было прекращено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве, исполнительное производство в отношении должника Овакимяна А.Т. уже прекращено в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества, а само обязательство должника прекращено невозможностью исполнения на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют, поскольку правопреемство возможно лишь при наличии правопреемника, принявшего наследство, и наследственного имущества, в пределах которого такой правопреемник может отвечать по долгам наследодателя. В рассматриваемом случае указанные обстоятельства судом не установлены.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья