ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства город Муравленко 17 апреля 2026 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Муравленко УФССП по ЯНАО Суриковой Н.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Муравленко УФССП по ЯНАО Сурикова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 17.05.2013, выданного Муравленковским городским судом, в связи с признанием должника Обожина Антона Владимировича безвестно отсутствующим.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направили, мнение по заявлению не представили.
В силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), неявка взыскателя, должника не является препятствием к разрешению данного вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Пунктом 3 ст. 45 ГК РФ установлено, что в случае признания гражданина безвестно отсутствующим, если иное не предусмотрено законом, над его имуществом устанавливается опека, которая может быть передана доверительному управляющему, назначенному органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долги наследодателя также входят в состав наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае признания гражданина безвестно отсутствующим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Муравленко УФССП России по ЯНАО от 21.07.2022, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 17.05.2013, выданного Муравленковским городским судом в рамках гражданского дела № 2-141/2013, в отношении Обожина А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.4).
Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05.12.2019 Обожин А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д.5-7). Указанное решение вступило в законную силу.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнительное производство прекращается при наличии одновременно двух условий: смерть должника (признание его безвестно отсутствующим) и отсутствие правопреемства (отсутствие наследников, либо отказ наследников от наследства, либо отсутствие наследственного имущества).
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Обожина А.В., признанного безвестно отсутствующим, не заводилось, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д.22). С заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из потенциальных наследников не обращался.
Согласно сведениям ОМВД России «Муравленко» от 10.04.2026, на имя Обожина А.В. было зарегистрировано транспортное средство марки FORD ФОРД ФОКУС, ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, период владения с 17.02.2012 по 09.04.2012. Иных транспортных средств на имя Обожина А.В. не значится (л.д.43-44).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.04.2026, недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Обожина А.В., отсутствует (л.д.35).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами, а также по справкам о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ), сведения в отношении Обожина А.В. не числятся (л.д.36-41).
Доказательств наличия у должника денежных средств на банковских счетах либо иного ликвидного имущества, как и наличия у должника иного движимого и недвижимого имущества суду не представлено.
Таким образом, судом установлено отсутствие как наследников, принявших наследство, так и наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя.
Признание должника безвестно отсутствующим само по себе не влечет безусловного прекращения исполнительного производства. В силу ст. 45 ГК РФ над имуществом безвестно отсутствующего устанавливается опека, и доверительный управляющий вправе осуществлять платежи в счет погашения задолженности должника за счет его имущества.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя. Опека над имуществом должника не устанавливалась, доверительный управляющий не назначался. Наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные судебным актом требования (обязанности) не могут перейти к правопреемнику, поскольку наследники отсутствуют, наследственное имущество не выявлено, а опека над имуществом безвестно отсутствующего не может быть реализована ввиду отсутствия самого имущества.
Поскольку имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Муравленко УФССП по ЯНАО Суриковой Н.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от 21.07.2022, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 17.05.2013, выданного Муравленковским городским судом в рамках гражданского дела № 2-141/2013, в отношении Обожина Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья