РЕШЕНИЕ
11.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Хабарова М.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.08.2026 № 5-96/2026, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Хабарова Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи районного суда индивидуальному предпринимателю Хабарову М.Ю. (далее - ИП Хабаров М.Ю.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части оказания услуг общественного питания, а именно по приготовлению полуфабрикатов, готовой к употреблению пищи и напитков, их хранении и реализации населению, включая доставку, на объекте – доставка «Сушивок» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка д. 73, на срок30суток.
В жалобе ИП Хабаров М.Ю. просит об изменении постановления судьи и назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения ХабароваМ.Ю. и его защитника Горлова М.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Согласно абз. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.
На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.10.2020 № 32 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20).
Также решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) (далее - ТР ТС 021/2011).
Как следует из материалов дела, в связи с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области принято решение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Хабарова М.Ю., на объекте - доставка «Сушивок» по адресу: <адрес>, путем осмотра, экспертизы, инструментального обследования, испытания, получения письменных объяснений, отбора проб, истребования документов в отношении деятельности ИП Хабарова М.Ю. на объекте – доставка «Сушивок», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет установления соответствия (не соответствия) объекта контроля обязательным требованиям закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В ходе проведения проверки 19.08.2026 в период с 13:30 до 15:21 выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению:
1. при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель ИП Хабаров М.Ю. не разработал и не внедрил процедуры, основанные на принципах ХАССП, изложенных в ч. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», документы системы ХАССП отсутствуют и не представлены, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 10, п. 1 ст. 11 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
2. на предприятии не проводится производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, основанный на принципах ХАССП, в том числе лабораторный, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания. Договор с лицензированной лабораторий, протоколы испытаний отсутствуют и не представлены, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 2 ст. 11 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.1 ст.22, п. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;
3. прием пищи организован непосредственно в производственном помещении, где осуществляются процессы производства (изготовления), хранения пищевой продукции, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 5 ст. 11 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
4. на объекте осуществляется прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, без товаросопроводительной документации, что не обеспечивает ее прослеживаемость, а именно: в момент осмотра 19.08.2026 с 13:30 до 15:21 установлено, что документы (декларация о соответствии, сертификат соответствия) на всю пищевую продукцию, в том числе все продовольственное сырье отсутствуют, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», ст.13 п.1 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
5. на объекте допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида: в одном морозильном ларе хранится рыбные полуфабрикаты (филе), готовые кондитерские изделия (чизкейк), грибы, замороженные ягоды, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 8 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
6. на предприятии не обеспечено соблюдение работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции, а именно: - хранение санитарной одежды и личной одежды сотрудников не упорядочено, на вешалке, условия для раздельного хранения отсутствуют; - в производственном помещении хранятся личные вещи, а именно: в зоне выдачи заказов осуществлялось хранение наушников, телефона, зарядных устройств; - для посещения санитарного узла не выделено специально отведенное место для снятия рабочей одежды, фартука, головного убора при посещении туалета, что не исключает риск микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работниками, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 3 ст. 14 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 8.4 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»;
7. в зоне выдачи заказов допускается хранение веществ, не использующихся при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а именно моющих средств, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 4 ст. 14 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
8. на объекте канализационное оборудование выполнено так, что не исключает риск загрязнения пищевой продукции, а именно моечные ванны для мытья кухонного инвентаря подключены к канализационной сети без воздушного разрыва, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7 ст. 14 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
9. в производственных помещениях отходы собираются в непромаркированные емкости без крышек, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3 ст. 16 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
10. пищевая продукция, находящаяся на хранении, не сопровождается информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции - маркировочные ярлыки на используемое продовольственное сырье, полуфабрикатах (заготовках) отсутствуют, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 9 ст. 17, ст. 39 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
11. на предприятии осуществлялось хранение продукции с истекшим сроком годности (Лук зеленый свежий, изготовитель ООО «Центр зелени», Челябинская обл., г. Челябинск, тракт Свердловский, дом 3Г, дата изготовления 06.08.26, срок годности 10 суток), что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
12. планировка производственных помещений на объекте не обеспечивает: - возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, а именно: загрузка продовольственного сырья, вход сотрудников и посетителей осуществляется через одну дверь, загрузка продовольственного сырья, выдача готовой продукции, использованной и продезинфецированной посуды осуществляется через общий коридор; при использовании продовольственного сырья на предприятии, не имеющим цехового деления осуществляется приготовление готовой продукции, дефростация полуфабрикатов и кондитерских изделий, складирование сырья и зона моечной кухонного инвентаря и мытье овощей и зелени в одном помещении (кухня); - условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья: хранение бакалеи (риса) осуществляется в гардеробе для сотрудников и производственном коридоре, склад для хранения продовольственного сырья отсутствует, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.5, п. 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
13. допускается на месте обслуживания изготавливать блюдо (чизкейк) из полуфабриката (замороженного чизкейка) при отсутствии оборудования, позволяющего осуществлять их доготовку (дефростацию). Дефростация осуществляется непосредственно при комнатной температуре. Технологические документы, технологические инструкции, разработанные и утвержденные руководителем организации или уполномоченным им лицом по обеспечению качества и безопасности такой продукции, отсутствуют, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.6, п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
14. система приточно-вытяжной вентиляции производственного помещения не оборудована отдельно от систем вентиляции помещений, не связанных с организацией питания, включая санитарно-бытовые помещения. Подтверждающие документы отсутствуют, не представлены, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.12 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
15. над источниками повышенного выделения влаги (моечные ванны) отсутствует локальная вытяжная вентиляция, что является нарушением п. 5 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
16. на участке приготовления и формирования готовых блюд (роллов) бактерицидное оборудование в нерабочем состоянии (не работает), что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
17. внутренняя отделка производственных не позволяет проводить качественную ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами и имеет повреждения, а именно: в производственном помещении имеются дефекты пола в виде трещин, сколов керамической плитки, на стене трещины и отслоение краски, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
18. некачественно проводится уборка помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств: на объекте на столе в зоне раздачи и зоне формирования роллов имеет следы грязи в углах, на полу на кухне в углах следы грязи, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
19. инвентарь для уборки не промаркирован, что является нарушением п.5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
20. на предприятии не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Гигиенический журнал отсутствует и не представлен, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
21. в производственном помещении и зоне выдачи заказов находятся насекомые (мухи), что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
22. в производственном цехе производственные столы, внутрицеховая тара и разделочный инвентарь не промаркированы, что является нарушением п.5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
23. не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и зоне хранения бакалеи, влажности в зоне хранения бакалеи на бумажном и (или) электронном носителях: контрольные термометры в 3-х холодильных оборудованиях и психрометр в зоне хранения бакалеи отсутствуют, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.8, п. 3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
24. емкости с рабочими растворами дезинфицирующих средств не промаркированы с указанием названия средства, его концентрации, даты приготовления, предельного срока годности, что является нарушением п. 5 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
25. для контроля температуры в холодильных камерах используются ртутные термометры, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 4.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;
26. к использованию допускаются дезинфекционные средства без разрешительных документов, что является нарушением п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 84 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».
21.08.2026 в соответствии со ст. 27.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга составлен протокол о временном запрете деятельности в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, деятельность ИПХабароваМ.Ю. по оказанию услуг общественного питания на объекте - доставка «Сушивок» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 73, приостановлена с 16:30 21.08.2026.
По факту выявленных нарушений 21.08.2026 ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г.Екатеринбурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены (л.д. 5-8).
Вина ИП Хабарова М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 21.08.2026 (л.д. 5-8); протоколом о временном запрете деятельности от 21.08.2026 (л.д. 10-14); выпиской из решения о проведении выездной проверки (л.д. 15-68); перечнем контролируемых лиц (л.д. 71-72); протоколом осмотра от 19.08.2026 (л.д. 80-82); фотоматериалом (л.д. 84-107); кассовым чеком от 18.08.2026 ИП Хабаров М.Ю. (л.д. 108); сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 109); карточкой учета индивидуального предпринимателя (л.д. 110); видеозаписью (л.д. 113, 113а), а также иными доказательствами по делу.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности ИПХабароваМ.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действиям ИП Хабарова М.Ю. дана верная юридическая оценка по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что торговая точка «Сушивок» по адресу <адрес>, не работает, договор франчайзинга «Сушивок» и договор аренды помещения расторгнуты, а трудовая деятельность не осуществляется, несостоятельны. В ходе проведения осмотра контролируемое лицо не сообщало о том, что данное помещение им не эксплуатируется, какие-либо заявления и замечания в соответствующей графе протокола осмотра отсутствуют (л.д. 80-82). Кроме того, в помещении обнаружена продукция, принадлежащая ИПХабарову М.Ю., то есть данное помещение на момент проверки эксплуатировалось индивидуальным предпринимателем. При этом правовые основания использования помещения какого-либо значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку из представленных материалов дела достоверно следует, что деятельность по организации общественного питания осуществлялась ИП Хабаровым М.Ю.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поэтому для квалификации деяния по указанной норме наступление каких-либо последствий не требуется.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ИПХабаровымМ.Ю. виновно, оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, не имеется.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ИПХабарова М.Ю., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении ИП Хабарова М.Ю. к административной ответственности соответствует требованиям ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Порядок привлечения ИП Хабарова М.Ю. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ИП Хабарову М.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.12, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имущественного положения виновного лица, является справедливым и соразмерным содеянному.
Указание в жалобе на необоснованность и чрезмерность назначенного ИПХабарову М.Ю. административного наказания в виде приостановления деятельности не может быть признано заслуживающим внимания.
Согласно ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного приостановления деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток, назначение определенного вида административного наказания и установление размера избранного административного наказания должны быть мотивированы и отражены в постановлении о привлечении лица к административной ответственности согласно требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда учтены обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье граждан, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Поскольку существо выявленных нарушений очевидно свидетельствует о том, что они влекут возникновение непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Наказание ИПХабарову М.Ю. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, исходя из ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Таким образом, ИП Хабаров М.Ю. в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием к административному приостановлению деятельности, вправе обратиться в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с соответствующим ходатайством.
В этой связи представленные ИП Хабаровым М.Ю. в судебном заседании областного суда документы в подтверждение доводов о прекращении на объекте – доставке «Сушивок» по адресу: <адрес>, деятельности по оказанию услуг общественного питания правового значения в рамках рассматриваемой жалобы не имеют.
Следует также отметить, что изменение назначенного судьей районного суда наказания на более мягкий вид - административный штраф, в данном случае невозможно, так как это повлечет привлечение ИП Хабарова М.Ю., исполняющего наказание в виде административного приостановления деятельности, к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, что противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципа законности, закрепленного в ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2026 № 5-96/2026, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Хабарова Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А.Дорохина