РЕШЕНИЕ
11.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усубяна Ш.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2026 № 15-3521/2026, вынесенное по ходатайству начальника Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по г. Екатеринбургу о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации иностранного гражданина Усубяна Шираза Искандаровича, установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2026 ходатайство начальника Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по г. Екатеринбургу (далее также - ходатайство) удовлетворено, продлен срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу (ЦВСИГ) гражданина Республики Армения Усубяна Ш.И. на 90суток, с 27.08.2026 по 24.11.2026 включительно.
В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, Усубян Ш.И. выражает несогласие с данным судебным актом, просит о его отмене.
Изучив поступившие материалы по ходатайству о продлении срока содержания в ЦВСИГ и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 настоящего Кодекса.
Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации (ч. 2 ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в ч. 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.
Из поступивших материалов следует, что вступившим в законную силу постановлением начальника МО МВД России «Красноуфимский» № 6604 №2325047 от 29.05.2026 гражданин Республики Армения Усубян Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
29.05.2026 Усубян Ш.И. в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания помещен в ЦВСИГ на срок не более 48часов.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2026 срок содержания Усубяна Ш.И. в ЦВСИГ продлен до90суток со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть по 26.08.2026 включительно.
Начальник Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания в ЦВСИГ иностранного гражданина в связи с невозможностью фактического исполнения наказания в виде административного выдворения ввиду отсутствия у иностранного гражданина документов, удостоверяющих личность, и неполучения ответа из консульского отдела Республики Армения на запрос об оказании помощи в оформлении свидетельства на возвращение Усубяна Ш.И. в страну гражданской принадлежности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья районного суда пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, срок содержания Усубяна Ш.И. в ЦВСИГ был продлен.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает обоснованность определения о продлении срока содержания Усубяна Ш.И. в ЦВСИГ.
Ходатайство о продлении подано надлежащим лицом - начальником Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по г. Екатеринбургу при наличии для этого законных оснований.
Указанное должностное лицо в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к лицам, уполномоченным на подачу в суд такого ходатайства. Причины необходимости продления срока содержания Усубяна Ш.И. в специальном учреждении в ходатайстве приведены.
Вопреки доводам жалобы заявленные основания продления срока содержания Усубяна Ш.И. в специальном учреждении непосредственно связаны с исполнением постановления должностного лица о выдворении иностранного гражданина с территории Российской Федерации. При этом отсутствие документов, удостоверяющих личность Усубяна Ш.И., указывает на наличие объективного препятствия исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, установленный ч. 1 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае продление срока содержания в ЦВСИГ обусловлено именно невозможностью исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Суждения о том, что представленные в дело доказательства не подтверждают целесообразность продления срока содержания в ЦВСИГ, направлены на переоценку представленных доказательств.
Права Усубяна Ш.И., порядок и сроки рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям ч.ч. 8, 9 ст.27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2026 № 15-3521/2026 оставить без изменения, жалобу Усубяна Ш.И. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Дорохина