РЕШЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 9 сентября 2026года № 5-254/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огней Шаны Михайловны, установил:
обжалуемым постановлением судьи Огней Ш.М. за публичное демонстрирование символики и атрибутики экстремистских организаций назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу в связи со следующим.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон №114-ФЗ), к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 114-ФЗ.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (статья 15 Федерального закона №114-ФЗ).
Международное движение сатанизма признано экстремистским, его деятельности запрещена в Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 23июля 2025года по делу №АКПИ25-416с, из содержания которого следует, что интернациональными символами сатанистов являются: <...> Указанные символы могут быть использованы как самостоятельно, так и совместно, а также в составе более сложных изображений. <...>
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 6декабря 2022года <...> признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 августа 2026 года в период времени с 13:50 до 14:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81 должностным лицом ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области выявлена Огней Ш.М., которая через свой личный аккаунт в социальной сети «Х» с именем <...> (страница находится в открытом доступе для просмотра неограниченного круга лиц, пользователь имеет 358 постоянных подписчиков) разместила следующие публикации:
- 20 августа 2026 года в 19:16 иллюстрацию, выполненную в технике компьютерной графики, на которой изображена девушка в футболке с символикой <...>;
- 18 августа 2024 года в 21:16 иллюстрацию с символикой <...>;
- 20 августа 2024 года в 09:02 иллюстрацию с символикой <...>.
Также 26 февраля 2026 года в 12:32 в разделе «репосты» установлена публикация, представляющая собой репост публикации канала «<...>» с текстом <...>.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Огней Ш.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости и допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, актом осмотра интернет-ресурса; фотоматериалом социальной сети; и иными материалами дела.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Огней Ш.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно справке заместителя председателя Избирательной комиссии Свердловской области, Огней Ш.М. является зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области на выборах, назначенных на 18-20сентября 2026года.
Прокурором Свердловской области дано согласие в порядке пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12июня 2002года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» о привлечении Огней Ш.М. к административной ответственности в судебном порядке.
Порядок привлечения Огней Ш.М. к административной ответственности соблюден.
Постановление судьи о привлечении Огней Ш.М. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Огней Ш.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 3.9 указанного Кодекса, согласно которой административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Поскольку Огней Ш.М. является матерью двоих малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, назначенное ей наказание в виде административного штрафа следует признать справедливым и соразмерным содеянному.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оспаривая обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Огней Ш.М. должностное лицо полиции каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, доводы жалобы связаны с несогласием с примененным судом наказанием.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 9 сентября 2026 № 5-254/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огней Шаны Михайловны оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Свердловского областного суда О.В. Сазонова