РЕШЕНИЕ
город Екатеринбург 15сентября 2026 года
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, на постановление судьи Ленинского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 10сентября 2026 года № 5-402/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Константина Викторовича, установил:
обжалуемым постановлением судьи Киселеву К.В. за публичное демонстрирование символики и атрибутики экстремистских организаций назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу в связи со следующим.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Федеральный закон от 25июля 2002года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац 10 пункта 1 статьи 1 названного Федерального закона).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото- кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 114-ФЗ.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (статья 15 Федерального закона № 114-ФЗ).
Деятельность Общественного движения «Штабы Навального» признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации решением Московского городского суда от 9июня 2021года по делу № 3а-1573/2021.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27ноября 2025года по делу № АКПИ25-862с американская некоммерческая корпорация <...> признана террористической организацией, ее деятельность и деятельность ее структурных подразделений запрещены на территории Российской Федерации. Из текста решения следует, что руководителями и активистами российских некоммерческих организаций <...>, использовавший в своей деятельности символику, ранее использовавшуюся <...>
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 15декабря 2025года панк-группа <...> признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31августа 2026 года в период времени с 09:30 по 10:40 в служебном помещении здания ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул.Фрунзе, 73А выявлен гражданин Киселев К.В., который, используя личный аккаунт <...> в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети <...> разместил следующие публикации: 23января 2021года в 19:09 фотографию мужчины, в руках которого плакат с надписью <...>; 11сентября 2019года в 10:25 изображение, содержащее надпись <...>; 20апреля 2020года в 13:55 фотографию граффити с надписью <...>. При этом данные публикации находятся в свободном доступе и открыты для просмотра неограниченному кругу лиц, имеют многочисленные просмотры, комментарии, репосты, что является публичным демонстрированием атрибутики или символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом Российской Федерации, а именно статьями 12, 13 Федерального закона №114-ФЗ.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, а потому такой протокол обоснованно принят судом в качестве допустимого доказательства.
Вина Киселева К.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости и допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 7сентября 2026года; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области К. о том, что администратором профиля в социальной сети <...> под именем <...> является Киселев Константин Викторович, <дата> рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; актом наблюдения (осмотра) Интернет-ресурса от 31августа 2026года; и иными материалами дела.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Киселева К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно справке заместителя председателя Избирательной комиссии Свердловской области Киселев К.В. является зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва и зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области на выборах, назначенных на 18-20сентября 2026года.
Генеральным прокурором Российской Федерации дано согласие в порядке части 3 статьи 54 Федерального закона от 22февраля 2014года №20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» о привлечении Киселева К.В. к административной ответственности в судебном порядке.
Порядок привлечения Киселеваа К.В. к административной ответственности соблюден. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
Постановление о привлечении Киселева К.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Киселеву К.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 3.9 указанного Кодекса, согласно которой административный арест не может применяться к инвалидам II группы.
Поскольку Киселеву К.В. 3июня 2026года установлена II группа инвалидности, назначенное ему наказание в виде административного штрафа следует признать справедливым и соразмерным содеянному.
Дело об административном правонарушении в отношении Киселева К.В. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Киселева К.В. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 10сентября 2026года № 5-402/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Константина Викторовича оставить без изменения, а жалобу органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.В.Сазонова