РЕШЕНИЕ
16.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу Черепановой Ю.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2026 № 5-395/2026, вынесенное в отношении Куделькина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи Куделькину А.В. за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Черепанова Ю.С. просит постановление судьи отменить, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что назначенное судьей районного суда наказание является чрезмерно мягким, не способствует предупреждению совершения новых правонарушений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу в связи со следующим.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.08.2026 в период с 14:30 по 15:00 в здании ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <№>, каб.104, выявлен гражданин Куделькин Александр Владимирович, 13.10.1975 г.р., который в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети <...> на странице с именем Александр Куделькин <...> разместил следующие публикации:
- 11.08.2025 в 20:48 изображение с А. Гилером и Б. Муссолини, при этом на деталях одежды А. Гитлера имеется повязка с нацистской символикой в виде свастики (черный крест с концами, загнутыми под прямым углом и направленными в правую сторону, расположенный в центре белого круга). Указанная публикация также имеет следующее текстовое содержание «Англичанин, француз, немец, итальянец (два – все у них чересчур). Ни чехов, ни даже словаков с венграми в конце сентября 38-го за стол к папикам не пустили #сговор #украина #чехословакия» <...> На момент осмотра публикация имеет 2 отметки «нравится» и 8 комментариев;
- 13.05.2024 в 08:43 изображение А. Гитлера и А. Шпеера, а также флага нацистской Германии, содержащего символ в виде свастики (черный крест с концами, загнутыми под прямым углом и направленными в правую сторону, расположенный в центре белого круга). Указанная публикация также имеет следующее текстовое содержание: «Ни в коем случае не сравниваю Белоусова со Шпеером…» <...> На момент осмотра публикация имеет 3 отметки «нравится» и 1 комментарий;
- 15.11.2023 в 22:32 со следующим текстовым содержанием: «Из троллей в эльфы, к сожалению, я верю в вероятность подобного, это вполне в духе «технологического» образа действий, оставшихся на свободе, начальников ФБК. Практику применения их УГ я видел в непосредственной близости» <...> при этом публикация сопровождается изображением, содержащим символику в виде круга красного цвета с нанесенными белыми буквами «ФБК», являющуюся символикой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от27.11.2025 № АКПИ25-862с признана террористической организацией, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2).
Вина Куделькина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости и допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 7); актом наблюдения (осмотра) Интернет-ресурса от 31.08.2026 (л.д. 8-13); рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 15-17); справкой на имя Куделькина А.В. (л.д. 32-33); протоколом об административном доставлении (л.д. 34); протоколом об административном задержании (л.д. 36); объяснением Куделькина А.В. (л.д. 36) и иными материалами дела.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Куделькина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы Куделькина А.В., изложенные в судебном заседании районного суда, об отсутствии состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом отсутствие у Куделькина А.В. умысла на нарушение законодательства не может служить основанием для освобождения его от ответственности по настоящему делу, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Куделькина А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, и наличие в действиях Собянина В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств и выводов судьи районного суда, вопреки доводам жалобы, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление судьи о привлечении Куделькина А.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста назначено судьей районного суда Куделькину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Куделькину А.В. именно этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Наказание, назначенное Куделькину А.В., согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности Куделькина А.В.
Из постановления судьи следует, что при назначении Куделькину А.В. административного наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (нахождение на иждивении матери-инвалида), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Выбранные судьей районного суда вид и размер назначенного наказания позволит достигнуть целей административного наказания.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Куделькину А.В. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Срок административного задержания зачтен в срок административного ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, и всех обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Куделькина А.В. от административной ответственности не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Куделькина А.В. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Куделькина А.В. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2026 № 5-395/2026, вынесенное в отношении Куделькина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Дорохина