РЕШЕНИЕ
16.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу Мансурова К.Э. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2026 № 5-127/2026, вынесенное в отношении Собянина Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи Собянину В.И. за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, срок административного ареста исчислен с момента водворения Собянина В.И. в спецприемник для лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Екатеринбургу.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу Мансуров К.Э. просит постановление судьи отменить, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что назначенное судьей районного суда наказание является чрезмерно мягким, не способствует предупреждению совершения новых правонарушений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу в связи со следующим.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.08.2026 с 12:30 по 13:10 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крылова 1/А, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области выявлен гражданин Собянин В.И., который на своей персональной странице в социальной сети <...> под именем пользователя «Владимир Собянин» <...> доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, имеющий 580 друзей, разместил:
- фотоизображение в виде буквы «М», стилизованной под изображение горящей свечи, опубликованное 13.11.2021 в 22:54 <...> являющееся символикой международного общественного движения «Мемориал», признанного экстремисткой организацией решением Верховного суда Российской Федерации от 09.04.2026;
- фотоизображение в виде слова «Мы», где буква «М» стилизована под изображение горящей свечи, опубликованное 24.11.2021 в 08:54 <...>, являющееся символикой международного общественного движения «Мемориал», признанного экстремисткой организацией решением Верховного суда Российской Федерации от 09.04.2026;
- фотоизображение группы граждан с наглядной агитацией и флагами, на которых имеются графические изображения гранаты Ф-1 («лимонка»), перечеркнутой молнией (руна «зига»), опубликованное 11.12.2024 в 09:43 <...><...>, являющееся символикой экстремисткой организации – межрегиональной общественной организации «Национал-Большевистская партия», а также нацистской (фашистской) символикой войск СС – военизированных формирований Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). Решением Московского городского суда от 19.04.2007 межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» признана экстремисткой, ее деятельность запрещена.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2).
Вина Собянина В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости и допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 7); актом наблюдения (осмотра) Интернет-ресурса старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области от 31.08.2026 (л.д. 8-12); рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 16-17); справкой на Собянина В.И. (л.д. 26-27); объяснением Собянина В.И. (л.д. 28); копией паспорта Собянина В.И. (л.д. 29-30) и иными материалами дела.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии СобянинаВ.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы Собянина В.И. об отсутствии состава административного правонарушения в отношении публикации от 11.12.2024, заявленные в судебном заседании районного суда, являются несостоятельными. Отсутствие у СобянинаВ.И. умысла на нарушение законодательства не может служить основанием для освобождения его от ответственности по настоящему делу, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Собянина В.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, и наличие в действиях Собянина В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств и выводов судьи районного суда, вопреки доводам жалобы, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление судьи о привлечении Собянина В.И. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста назначено судьей районного суда Собянину В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Собянину В.И. именно этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Наказание, назначенное Собянину В.И., согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности Собянина В.И.
Из постановления судьи следует, что при назначении Собянину В.И. административного наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины в публикации двух фотоизображений), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Выбранные судьей районного суда вид и размер назначенного наказания позволит достигнуть целей административного наказания.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Собянину В.И. административного ареста, в материалах дела не имеется.
С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, и всех обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Собянина В.И. от административной ответственности не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Собянина В.И. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Собянина В.И. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи в части исчисления срока административного ареста, который следует исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16:00 11.09.2026.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Указанные изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление.
В остальной части названный судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2026 № 5-127/2026, вынесенное в отношении Собянина Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исчислять срок административного ареста с 16:00 11.09.2026.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Дорохина