РЕШЕНИЕ
23.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Овчинникова А.Г. на постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09.09.2026 № 5-77/2026, вынесенное в отношении Аббасова Мурада Джантика Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи Аббасову М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
В жалобе защитник Овчинников А.Г. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Овчинникова А.Г., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. п. 1, 2, 8, 10 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.
Положениями ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.09.2026 в 17:00 по адресу: <адрес> ходе оперативно-розыскного мероприятия <...> был задержан гражданин Аббасов М.Д. для проверки возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Аббасов М.Д. имел признаки опьянения. После того, как Аббасову М.Д. объявили цель задержания, он попытался вырваться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила - боевой прием руки за спину, специальные средства фиксации рук - наручники, для пресечения сокрытия возможных предметов, средств и веществ, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств. При сопровождении в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, Аббасов М.Д. пытался вырваться, достать содержимое из карманов. В отношении него была повторно применена физическая сила. Аббасов М.Д., находясь на земле, продолжил вырываться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в отношении него была применена физическая сила - загиб руки за спину. После чего Аббасов М.Д. был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Режевской» для дальнейшего разбирательства.
По данному факту 07.09.2026 в отношении Аббасова М.Д. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2026 (л.д. 6); рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской» старшего лейтенанта полиции Пузырина А.В. (л.д. 9, 40, 41, 52-53); протоколом об административном задержании (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении (л.д. 37-38); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Режевской» (л.д. 39); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 42-47); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, следователю, дознавателю, суду (л.д. 48-49); справкой о ходе оперативно-розыскного мероприятия <...> (л.д. 51), и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи о виновности Аббасова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Аббасова М.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Аббасова М.Д. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской» старшего лейтенанта полиции Пузырина А.В. и его пояснениям в судебном заседании областного суда, Аббасов М.Д. был задержан ходе оперативно-розыскного мероприятия <...> для проверки возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, при задержании Аббасову М.Д. было сообщено, что Пузырин А.В. является сотрудником полиции, предъявлено служебное удостоверение, однако Аббасов М.Д. при его препровождении в служебный автомобиль в целях доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства пытался вырваться, оказывал активное сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства. Аббасову М.Д. было разъяснено, что своими действиями он препятствует сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности, он потребовал прекращения от него противоправных действий, однако Аббасов М.Д. продолжил оказывать сопротивление, пытался вырваться, в связи с чем в отношении него повторно применена физическая сила.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции Пузырина А.В. и составленным им процессуальным документам не имеется, он находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий. Какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
С объективной стороны состав административного правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу приведенных выше норм предъявленное Аббасову М.Д. требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль являлось законным. Не выполнив данное требование, Аббасов М.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что справедливо привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тезис защитника Овчинникова А.Г. о том, что в момент задержания Аббасова М.Д. сотрудники полиции не были одеты в форменное обмундирование, отсутствовали опознавательные знаки на автомобиле, отмену постановления судьи не влечет, поскольку факт нахождения сотрудников полиции в момент задержания Аббасова М.Д. при исполнении своих служебных обязанностей подтвержден материалами дела, сотрудник полиции Пузырин А.В. при задержании представился Аббасову М.Д. и предъявил ему служебное удостоверение, в связи с чем Аббасов М.Д. не мог заблуждаться, что не исполняет законное требование и оказывает сопротивление именно сотрудникам полиции.
Суждения защитника Овчинникова А.Г. о неверном установлении времени совершения административного правонарушения являются ошибочными. Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела усматривается, что противоправные действия Аббасова М.Д. в виде неповиновения сотрудникам полиции были совершены 07.09.2026 в 17:00. Иного времени совершения правонарушения при рассмотрении дела и настоящей жалобы не установлено.
Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств и выводов суда, вопреки доводам жалобы, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление судьи о привлечении Аббасова М.Д. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Аббасову М.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
При определении вида и размера назначенного Аббасову М.Д. административного наказания судья городского суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем пришел к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде административного ареста) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей городского суда в том, что с учетом характера административного правонарушения, назначение Аббасову М.Д. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Аббасовым М.Д. так и иными лицами.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Аббасову М.Д. административного ареста, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного АббасовуМ.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения наказания не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Аббасова М.Д. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Аббасова М.Д. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09.09.2026 № 5-77/2026, вынесенное в отношении Аббасова Мурада Джантика Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Дорохина