РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В..
при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мишина М.Г. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкого автономному округу о признании незаконным действий и возложении обязанности, установил:
Мишин М.Г. обратился в Новоуренгойский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкого автономному округу о признании незаконным действий и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что со стороны ответчика имеется нарушения прав истца в части размещения во внутренней документации и последующее распространение данной информации в судебной системе РФ незаконным поскольку распространяемые сведения являются ложными. Ответчиком в административные дела <данные изъяты> была предоставлены информация о наличии у истца судимости на основании приговора <данные изъяты> от 2005 года.
Согласно п. 8 сведений о наличии (отсутствии ) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске (Распоряжения Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-р ) находятся в ведении МВД РФ. Таким образом, в указанном регистре размещена информация в отношении истца, которая нарушает его законные права и интересы отражаясь на всех сферах жизни. Поскольку данные сведения внесены органами МВД РФ следовательно им и надлежит привести соответствующий регистр к достоверному состоянию.
Просит суд признать незаконным внесение в сведения об истце о наличии отсутствующей судимости. Возложить на ответчика обязанность исключить из соответствующего реестра сведения о наличии у истца фактически отсутствующей судимости.
Административный истец Мишин М.Г. и его представитель ФИО4 в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по указанным в нем доводам..
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкого автономному округу в судебное заседание не явился. Представили письменный отзыв на административный иск с просьбой об отказе в удовлетворении требований административного истца. Извещены надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФКУ ГИАЦ МВД России не явился извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ОМВД России по г. Новому Уренгою не явилось извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Заслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из содержания приведенной нормы права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
Как видно из материалов дела и установлено судом Мишин М.Г. обращался в Новоуренгойский городской суд <адрес> с административными исками к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкого автономному округу о признании незаконным уведомления
В ходе рассмотрения указанных дел со стороны ответчика были предоставлены письменные возражения в которых было указано что Мишин М.Г. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономно округа от дд.мм.гггг в удовлетворении исковых требований Мишина М.Г. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкого автономному округу о признании незаконным уведомления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда <адрес> от дд.мм.гггг Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономно округа от дд.мм.гггг оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономно округа от дд.мм.гггг и Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда <адрес> от дд.мм.гггг оставлены без изменения.
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономно округа от дд.мм.гггг в удовлетворении исковых требований Мишина М.Г. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкого автономному округу о признании незаконным уведомления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда <адрес> от дд.мм.гггг Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономно округа от дд.мм.гггг оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономно округа от дд.мм.гггг и Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда <адрес> от дд.мм.гггг оставлены без изменения.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> указано, что сведений о наличии судимости у Мишина М.Г. по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг не имеется.
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что в отношении административного истца сведений о том, что он осужден приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг не имеется, сведений о том, что ответчиком были внесены указанные сведения также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны ответчика.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, считает иск не обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных требованиях, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Мишина М.Г. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкого автономному округу о признании незаконным действия и возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.