ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Марцинкевич Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-262/2026 (2-3442/2025) по исковому заявлению Загорского Владимира Викторовича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов об исключении задолженности, взыскании судебных расходов, установил:
Загорский В.В. обратился в суд с требованиями к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 02.06.2021 года Загорский Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры о признании его несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2021 года по делу №А75-8114/2021, заявление Загорского Владимира Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2021г. по делу №А75-8114/2021 Загорский Владимир Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2022 по делу №А75-8114/2021, процедуру реализации имущества в отношении Загорского Владимира Викторовича завершена. Загорский Владимир Викторовича освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
06.02.2025 истцом было направлено обращение на исключение задолженности из платежного документа возникшую до возбуждения дела о банкротстве через электронный систему ГИС ЖКХ.
13.03.2025 Югорский фонд капитального ремонта направили ответ в котором было сказано, что факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням, за вышеуказанный период, учтен Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, но при, этом, у Югорского фонда капитального ремонта отсутствуют основания произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням в связи с отсутствием в решении суда прямого указания о необходимости совершения таких действий.
На основании изложенного, истец просит суд обязать Югорский фонд капитального ремонта исключить из лицевого счета задолженность, образовавшуюся с апреля 2015 года (неполный месяц) по 11.06.2021, в размере 63 656,97 руб., из них: задолженность 53 228,45 руб., пени 10 428,52 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В письменных пояснениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт и пеням по лицевому счету № № в связи с признанием В.В. Загорского банкротом Югорским фондом не осуществлялось ввиду отсутствия в решении суда № А75-8114/2021 прямого указания на совершение таких действий.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекс РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт.
В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Частью 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счет регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Распоряжением Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2013 N 632-рп создана некоммерческая организация "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.
Законом ХМАО-Югры от 01.07.2013 N54-оз "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и требований к ней.
Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25.12.2013 N568-п утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Загорский В.В., как собственник помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в силу закона обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании платежных документов, представленных региональным оператором, при этом, платежный документ является основанием для внесения платы и размера платежа.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деде, о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или к арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновений или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после заверения реализации имущества гражданина.
На основании п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные: с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как следует из абз. 15 п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Принимая во внимание, что заявление о признании Загорского В.В банкротом принято к производству арбитражного суда 11.06.2021, то задолженность по взносам на капитальный ремонт, образовавшаяся после июня 2021 года, относится к текущим платежам и не подлежит исключению из лицевого счета.
Пени, начисленные на реестровую задолженность в размере 10 428,52 руб. за период с 11.12.2014 по 11.06.2021, не являются текущей задолженностью и включаются в реестр кредиторов должника.
Согласно ответу Югорского фонда капитально ремонта многоквартирных домов направленного в адрес Загорского В.В, по состоянию на 11.03.2025, согласно определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 04.03.2022 по делу А75-8114/2021 Загорский В.В. освобожден от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 53 228,45 руб. за период с 01.09.2014 по 11.06.2021, пени в размере 10 428,52 руб. за период с 11.12.2014 по 11.06.2021.
Факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням, за вышеуказанный период, учтен Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов.
При этом у Югорского фонда отсутствуют основания произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням в связи с отсутствием в решении суда прямого указания о необходимости совершения таких действий.
С учетом вышеназванных обстоятельств, подлежат исключению из лицевого счета задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 53 228,45 руб. за период с 01.09.2014 по 11.06.2021, а также пени в размере 10 428,52 руб. за период с 11.12.2014 по 11.06.2021, начисленные на реестровую задолженность.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме, с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
В данном случае вступившим в законную силу судебным актом реестровая задолженность и начисленные на нее пени признаны безнадежными ко взысканию.
Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, отказывая произвести перерасчет и исключении задолженности, а также предоставляя истцу платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений ст. 171 Жилищного кодекса РФ. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.
Законом ХМАО-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.
Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.
Таким образом, поскольку во взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 11.07.2025, Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Загорского Владимира Викторовича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчет по взносам на капитальный ремонт и исключить из лицевого счета № № жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 53 228,45 руб. за период с 01.09.2014 по 11.06.2021, а также пени в размере 10 428,52 руб. за период с 11.12.2014 по 11.06.2021, начисленные на реестровую задолженность.
Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН №) в пользу Загорского Владимира Викторовича (паспорт РФ серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 11 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова