К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4174/2025 ~ М-3712/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Черноволенко Ф.Р.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

2-4174/2025

УИД 86RS0001-01-2025-006480-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финафон» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 24 570 рублей под 292% годовых, сроком на 32 дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО МКК «Финафор». Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 50 221,08 рублей, в том числе: сумма займа 24 570,00 рублей, задолженность по процентам – 24 495,82 рублей, задолженность по штрафам – 1 155,26 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 221,08 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Принятие судом признания иска является правом, а не обязанностью суда, и в силу пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления, представленного в материалы дела, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафон» (ИНН 9728073836) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 211 рублей 08 копеек, в том числе: остаток суммы займа – 24 570 рублей, задолженность по процентам – 24 495 рублей 82 копейки, задолженность по штрафам – 1 155 рублей 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2025 года.

Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко

Участники

Истец

  • ООО МКК "ФИНАФОР"

    ИНН 9728073836

Ответчик

  • А. Д. З.

Ход дела

  1. 11:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:31

    Передача материалов судье

  3. 12:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:15

    Дело оформлено

  11. 12:35

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
20.01.2026ФС № 048546074ВыданИ.