ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-275/2026 (2-4231/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Бадикову Ринату Идрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект»обратилось в суд с исковым заявлением к Ахтямовой Э.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 02.10.2012, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Бадиковым Ринатом Идрисовичем. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020 согласно договору уступки прав (требований), Бадиков Ринат Идрисович имеет задолженность в размере 133 683,64 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020.
Задолженность на дату подачи заявления составляет: 133 683,64 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 72 267,43 руб., процентов в размере 61 416,21 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бадикоа Рината Идрисовича в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 72 267,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2012 меду ПАО КБ «УБРиР» и Бадиковым Ринатом Идрисовичем заключен кредитный договор №.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как указано в ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Таким образом, нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договора уступки прав (требований) № 11-2020, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО ПКО «ФинТраст» права (требования) к Бадикову Р.И. задолженности по кредитному договору № № от 02.10.2012.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 03.10.2012 по 20.12.2020 составляет 133 683,64 руб., из которых: основной долг – 72 267,43 руб., проценты – 61 416,21 руб.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Заявленная истцом задолженность рассчитана с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
31.03.2025 определением мирового судьи судебного участка №32 в Тевризском судебном районе Омской области, ООО ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Бадикова Рината Идрисовича убытков, причиненных нарушением обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору № от 02.10.2012.
Установив факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Бадикова Р.И. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к Бадикову Ринату Идрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бадикова Рината Идрисовича (паспорт РФ серия №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2012 в размере 72 267,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 76 267,43 руб.
Разъяснить ответчику Бадикову Ринату Идрисовичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 марта 2026 года.
Судья Ханты – Мансийского районного суда Е.В.Нилова