РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенова Константина Сергеевича к Призывной комиссии города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Военному комиссариату городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Семенов К.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Административный истец состоит на воинском учёте в военном комиссариате городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В рамках весеннего призыва 2025 года на заседании призывной комиссии города Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было вынесено решение о призыве от 02.07.2025 о призыве административного истца на военную службу.
С данным решением призывной комиссии и действиями военного комиссариата истец не согласен, указывая следующее.
На момент прохождения мероприятий, связанных с призывом, истец являлся студентом очной формы обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе. В связи с этим истцу в соответствии с подпунктом «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва граждан на военную службу до 30.06.2025 включительно.
Таким образом, полагает административный истец, военный комиссариат городов Лангепас и Покачи Ханты - Мансийского автономного округа - Югры не имел полномочий вызывать его на прохождение призывных мероприятий и отвлекать от непрерывного процесса обучения, т.к. это прямо запрещено законом.
Однако, в нарушение установленного закона, в период весеннего призыва истца вызывали на медицинское освидетельствование, где устанавливали категорию годности. Далее, была проведена призывная комиссия с нарушениями процедуры призыва, что влечет за собой, считает административный истец, вынесение неправомерного решения призывной комиссии.
Таким образом, поясняет истец, действия по проведению призывных мероприятий в период действия отсрочки нарушили его права на образование, на законную процедуру призыва.
Также в ходе прохождения призывных мероприятий истцом были озвучены жалобы на состояние своего здоровья: <данные изъяты> <персональные данные>
Представленные медицинские документы, по мнению административного истца, могут подтвердить наличие у него заболевание по п. «б», «в» ст. 43 Расписания болезней (прил. к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565).
Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у истца заболеваниям, вследствие чего, полагает административный истец, произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло принятие оспариваемого решения.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в административном иске, истец просит признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, выразившиеся в вызове административного истца на призывные мероприятия, проведении медицинского освидетельствования и призывной комиссии в период действия отсрочки от призыва.
Признать незаконным решение призывной комиссии города Лангепас Ханты- Мансийского автономного округа - Югры о призыве на военную службу в отношении Семенова Константина Сергеевича.
Решением Лангепасского городского суда от 11.09.2025 исковые требования Семенова Константина Сергеевича к Призывной комиссии города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Военному комиссариату городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения призывной комиссии удовлетворены.
Решение призывной комиссии города Лангепаса № 10 от 02.07.2025 о призыве на военную службу Семенова Константина Сергеевича, <дата> года рождения признано незаконным. Действия военного комиссариата городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по проведению призывных мероприятий в отношении Семенова Константина Сергеевича в период действия отсрочки от призыва на военную службу с 06.03.2025 по 29.06.2025 признаны незаконными.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2025 указанное выше решение Лангепасского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 30.01.2026 при подготовке дела к судебном разбирательству в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Административный истец Семенов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
Административные ответчики Призывная комиссия г.Лангепаса, Военный комиссариат г.Лангепас и Покачи ХМАО-Югры, в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Военный комиссариат г.Лангепас и Покачи ХМАО-Югры представил в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч.1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч.2).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно п. 1 ст. 1, п. 1 и п.4 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в числе прочего воинский учет, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву. Призыв на военную службу граждан организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации и осуществляют призывные комиссии.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), за исключением граждан, в том числе которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (п.2 ст.22, ст.24 этого же федерального закона).
В частности, подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено предоставление права на отсрочку от призыва на военную службу гражданам, обучающимся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Судом установлено следующее. Административный истец Семенов Константин Сергеевич, <дата> года рождения, состоит на воинском учете граждан подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
На основании Указа Президента РФ от 31.03.2025 № 187 с 1 апреля по 15 июля 2025 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу.
Как следует из материалов личного дела призывника Семенова К.С., решением Призывной комиссии города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 3 от 18.10.2023 Семенову К.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службуна основании подп. «а» п. 2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 29.06.2025.
Согласно справке, выданной бюджетным учреждением профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лангепасский политехнический колледж» Семенов К.С., <дата> г.р., обучался в бюджетном учреждении профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лангепасский политехнический колледж» по очной форме обучения по основным образовательным программам по специальности: 09.02.06 «Сетевое и системное администрирование» с 01.09.2021 по 27.06.2025.
По окончании обучения был выдан диплом о среднем профессиональном образовании 118624 № 2368051, приложение к диплому 118624 № 2368454 от 28.06.2025, регистрационный <номер> по специальности: 09.02.06 «Сетевое и системное администрирование», присвоена квалификация - сетевой и системный администратор.
Как усматривается из материалов личного дела призывника Семенова К.С., 06.03.2025 ему была выдана повестка о явке в военный комиссариат городов Лангепаса и Покачи на 08 час. 00 мин 09.04.2025 для прохождения призывной комиссии.
09.04.2024 истцу были выданы повестки о явке в военный комиссариат 16.04.2025 и 23.04.2025 с результатами обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также на 27.05.2025, 28.05.2025,04.06.2025, 26.06.2025 для уточнения документов воинского учета и прохождения призывной комиссии.
Кроме того, в марте 2025 года административный истец проходил медицинское освидетельствование. В связи с предъявленными жалобами, врачом призывной комиссии города Лангепаса Семенов К. С. был направлен на дополнительное медицинское обследование в «Лангепасской городской больнице».
Обследован амбулаторно в БУ «Лангепасская городская больница» с 10.03.2025 по 31.03.2025, выдано медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 191.
Кроме того, в период с 15.04.2025 по 21.04.2025 обследован стационарно в БУ «Лангепасская городская больница», выдано медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 207.
В результате проведенных обследований истцу установлен диагноз: <данные изъяты> <персональные данные>.
Решением призывной комиссии городов Лангепаса и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 10 от 02.07.2025 административный истец Семенов К.С. призван на военную службу, установлена категория годности «Б», показатель предназначения 3.
В силу п.1 ст.5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по призыву на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 указанного Федерального Закона.
Пунктом 1 названной статьи определено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (пункт 3).
Согласно ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663) вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
В силу п. 1.2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению, подаваемому в том числе в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций), или письменному обращению гражданина в военный комиссариат.
Отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой – составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, военный комиссариат городов Лангепас и Покачи располагал сведениями об отсрочке призывника ФИО3 до <дата>, что подтверждается материалами личного дела призывника.
Сведений о том, что административный истец подавал соответствующее заявление о проведении в отношении него медицинского освидетельствования в период действия отсрочки административными ответчиками суду не предоставлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 26.03.2020 № 586-О, конституционный принцип равенства всех перед законом, который распространяется не только на права, непосредственно закрепленные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона, в том числе право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением профессионального образования, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает установление различных условий для различных категорий субъектов права. Иное означало бы нарушение конституционного принципа равного исполнения гражданами Российской Федерации своих конституционных обязанностей, в том числе конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества посредством несения военной службы по призыву.
Доводы административного истца о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению службы для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеют, поскольку само проведение медицинского освидетельствования в период действия отсрочки является незаконным.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При наличии указанной совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Предусмотренная положениями статей 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемых действий и постановлений, нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом административном споре установлена, что является основанием для удовлетворения административных исковых требований.
При указанных обстоятельствах требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова Константина Сергеевича к Призывной комиссии города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Военному комиссариату городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения призывной комиссии удовлетворить.
Решение призывной комиссии города Лангепаса № 10 от 02.07.2025 о призыве на военную службу Семенова Константина Сергеевича, <дата> года рождения признать незаконным.
Действия военного комиссариата городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по проведению призывных мероприятий в отношении Семенова Константина Сергеевича в период действия отсрочки от призыва на военную службу с 06.03.2025 по 29.06.2025 признать незаконными.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026.
Судья Майорова И.В.