РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., с участием старшего помощника прокурора г.Лангепаса Швагера А.Е., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-212/2026 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к Егоркову Михаилу Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ОМВД России по г.Лангепасу обратился в суд с административным исковым заявлением к Егоркову М.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого, что 07.05.2025 до 15.04.2035 на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, был поставлен ранее судимый за совершение при опасном рецидиве особо тяжкого преступления Егорков М.В., в отношении которого установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока истекающего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений:
1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
3) запрет выезда за пределы Челябинской области.
Административный истец указывает, что Егорков М.В. проживет в трехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, у своей гражданской жены ФИО3
От соседей жалоб и заявлений на поведение в быту Егорков М.В. не поступало.
Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное при опасном рецидиве преступление, Егорков М.В. должных выводов для себя не сделал, что повлекло в период нахождения под административным надзором с 11.09.2025 по настоящее время, то есть менее чем в течение календарного года, совершение с его стороны 3 административных правонарушений, что характеризует его с отрицательной стороны.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем административном иске, административный истец просит суд установить административному ответчику Егоркову М.В. в дополнение к ранее установленным, следующее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов, сроком до 15.04.2035, т.е. до погашения судимости.
Административный истец ОМВД России по г.Лангепасу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Егорков М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании, старший помощник прокурора Швагер А.Е., полагал требования административного искового заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.12.2024 (л.д.15-17), в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 10 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.04.2018 с возложением на него следующих административных ограничений:
1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
3) запрет выезда за пределы Челябинской области.
Административный ответчик освободился по отбытию наказания 25.02.2025 из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания (л.д.7).
07.05.2025 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу (л.д.18).
Постановлением №86300840 по делу об административном правонарушении от 18.09.2025 Егорков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением №86301056 по делу об административном правонарушении от 21.11.2025 Егорков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Постановлением №86301063 по делу об административном правонарушении от 27.11.2025 Егорков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Из справки-характеристики в отношении Егоркова М.В., следует, что административный ответчик проживет в трехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, у своей гражданской жены ФИО3 От соседей жалоб и заявлений на поведение в быту Егорков М.В. не поступало.Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное при опасном рецидиве преступление, Егорков М.В. должных выводов для себя не сделал, что повлекло в период нахождения под административным надзором с 11.09.2025 по настоящее время, то есть менее чем в течение календарного года, совершение с его стороны 3 административных правонарушений, что характеризует его с отрицательной стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Разрешая вопрос о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений, с учётом заявленных требований, фактической конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, а также административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов, сроком до 15.04.2035, т.е. до погашения судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к Егоркову Михаилу Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить Егоркову Михаилу Викторовичу, <дата> года рождения, к ранее установленным решением Металлургического районного суда города Челябинска от 06.12.2024 административным ограничениям, следующее административное ограничение:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов, сроком до 15.04.2035, т.е. до погашения судимости.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026.
Судья И.В. Майорова