РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Пономарёвой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Пономарёвой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Акционерным обществом «ТБанк» и ответчиком 24.04.2019 был заключен договор кредитной карты №*. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в зявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик банком был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. При этом в расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Ответчик при заключении договора взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности.
В связи с образованием задолженности ответчика, истец просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся в период с 18 января 2020 года по 22 июня 2020 года, в размере 139735 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 100 076 руб. 60 коп., сумма процентов за пользование кредитом 36 118 руб. 44 коп., 3540 иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192 руб.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Пономарёва Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом и своевременно извещена, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что договор кредитной карты расторгнут банком 22.06.2020, выставлен заключительный счет, начисление комиссий и процентов прекращено с момента расторжения договора.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Судом установлено, что 24 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Пономарёвой Т.Л. заключен договор кредитной карты №* бессрочно. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей на следующих условиях: полная стоимость кредита для Тарифного плана 7.27 при полном использовании лимита для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспорен.
22.06.2020 ответчику банком был направлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 22 июня 2020 года составила 139735,04 руб.
Согласно изменениям, вносимым в Устав Акционерного общества «Тинькофф Банк» наименование банка в соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 изменено на Акционерное общество «ТБанк».
Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 05.10.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16.09.2020 о взыскании с Пономарёвой Т.Л. задолженности по кредитному договору №*.
Задолженность Пономарёвой Т.Л. по кредитному договору №* от 24 апреля 2019 года за период с 18 января 2020 года по 22 июня 2020 года составила 139735 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 100 076 руб. 60 коп., сумма процентов за пользование кредитом 36 118 руб. 44 коп., 3540 иные платы и штрафы.
Пономаревой Т.Л. заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности
Разрешая заявление Пономаревой Т.Л. о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям АО «ТБанк» суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, срок возврата кредитных денежных средств не определен.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Пономаревой Т.Л. своих обязательств по кредитному договору банком был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счёт от 22.06.2020, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен в течение 30 дней.
Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названному договору является 22.07.2020.
В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 05.10.2020 об отмене судебного приказа от 16.09.2020 о взыскании с Пономаревой Т.Л. задолженности.
Исковое заявление АО «ТБанк» направлено в суд 10 июня 2026 года, т.е. по истечении более пяти лет, что означает пропуск банком срока исковой давности.
С учетом изложенного ходатайство ответчика Пономаревой Т.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Пономарёвой Татьяне Леонидовн, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина