РЕШЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лехнера А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 сентября 2026 года
№ 5-69/2026, вынесенное в отношении Лехнера Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Лехнеру А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
В жалобе Лехнер А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до 100 часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац 10 пункта 1 статьи 1 названного Федерального закона).
Под нацистской символикой следует понимать знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов символики в любой форме.
В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2026 года в 7 час.
30 мин. Лехнер А.В., находясь в общественном месте, на платформе № 2 Железнодорожного вокзала ст. «Екатеринбург-Пассажирский», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22, публично демонстрировал имеющиеся у него на кистях правой и левой руки нацистскую символику в виде татуировок – правосторонние четырехугольные кресты с концами, загнутые под углом 90 градусов и левосторонние четырехугольные кресты с концами, загнутые под углом 90 градусов, доступные для обозрения неограниченному кругу лиц.
По данному факту 29 сентября 2026 года уполномоченным должностным лицом - инспектором ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский в отношении Лехнера А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Обстоятельства административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом оперуполномоченным ГПЭ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (л.д. 3); письменным объяснением свидетеля ( / / )7 (л.д. 4-5); фотоматериалом (л.д. 6-7); копией паспорта на имя Лехнера А.В. (л.д. 9); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 10); письменным объяснением Лехнера А.В. (л.д. 11-12); актом экспертного исследования (л.д. 13-33); заключением по результатам семантического исследования (л.д. 35-42); объяснениями Лехнера А.В. в районном суде (л.д. 46).
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности
Лехнера А.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Лехнера А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Согласно акту экспертного исследования, данное изображение визуально определяется как свастика, являющаяся общепризнанным символом нацизма, фашизма и гитлеровской Германии. В массовом сознании населения России данный символ прочно ассоциируется с гитлеровским режимом и идеологией. Такое определение и описание символа свастики подтверждается актом экспертного исследования кандидата исторических наук, доцента кафедры истории религии и культуры Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского ( / / )6 от 24 февраля 2016 года, который содержит анализ изображений нацистской атрибутики и символики (л.д. 13-33).
В соответствии с заключением по результатам семантического исследования на идентичном рисунке изображена свастика в стилизованном исполнении (л.д. 35-42).
Соответственно, изображения, публично демонстрируемые Лехнером А.В. в виде татуировок – правосторонние четырехугольные кресты с концами, загнутые под углом 90 градусов и левосторонние четырехугольные кресты с концами, загнутые под углом 90 градусов, являются нацистской символикой.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку заключение специалиста (акт экспертного исследования от 24 февраля 2016 года), представленное в материалы дела, является документом, содержащим сведения о фактических данных, имеющих значение для данного дела об административном правонарушении, данное доказательство обоснованно признано допустимым и положено в основу постановления о назначении
Лехнеру А.В. административного наказания.
Никаких неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Лехнера А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Лехнера А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Следует также отметить, что соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Лехнера А.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Порядок привлечения Лехнера А.В. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Лехнеру А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 этого Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Выбранный судьей вид и размер назначенного Лехнеру А.В. наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение Лехнеру А.В. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Лехнером А.В., так и иными лицами.
Каких-либо данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Лехнеру А.В. административного ареста, не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Лехнера А.В. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Лехнера А.В. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от
29 сентября 2026 года № 5-69/2026, вынесенное в отношении Лехнера Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева