ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ноябрьска Гордина А.В., подсудимой Савченко Н.М., защитника – адвоката Петова С.Ю., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-312/2025 по обвинению:
САВЧЕНКО Натальи Максимовны, ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Н.М. совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Савченко Н.М., находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, нашла на тротуаре банковскую карту ООО «Озон Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1) в офисе ООО «Озон Банк» по адресу: <адрес>, внутригородская территория Муниципального Округа Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, после чего решила тайно похитить денежные средства с банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Савченко Н.М., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты Потерпевший №1 посредством терминала для безналичного расчета умышленно из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате товаров на сумму 2192 рубля 17 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 05 минут Савченко Н.М., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью банковской карты Потерпевший №1 посредством терминала для безналичного расчета умышленно осуществила две операции по оплате товаров на суммы 114 рублей 87 копеек и 160 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 274 рубля 87 копеек.
Таким образом, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.М., действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № в ООО «Озон Банк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2467 рублей 04 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Савченко Н.М. вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой Савченко Н.М., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она пошла в магазин «... расположенный по адресу: <адрес>. Около входа в магазин она увидела банковскую карту «Ozon». Она подняла карту и положила ее в карман. После этого она пошла в магазин «...», где приобрела две бутылки водки и продукты. Покупки она оплатила через терминал для оплаты найденной банковской картой на сумму около 2200 рублей. Далее она направилась в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товары на сумму около 300 рублей, которые оплатила двумя операциями, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу для оплаты. Карту она положила в карман куртки и отправилась домой. Через несколько часов к ней пришли сотрудники полиции, с которыми она проехала в отдел, где у нее была изъята банковская карта (л.д. 50-52, 72-74).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.М. добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 8).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савченко Н.М. в присутствии защитника подтвердила показания о тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета и продемонстрировала обстоятельства совершения преступления (л.д. 53-56).
Вина Савченко Н.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании имеется банковская карта банка «Озон» №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она поехала на автобусе, зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат внесла на счет своей банковской карты 3000 рулей. Затем она приобрела в магазине продукты питания, положила банковскую карту в карман своей куртки и пошла домой пешком. Дома она достала телефон из кармана и обнаружила, что со счета банковской карты произошли списания на суммы 2192 рубля 17 копеек, 114 рублей 87 копеек и 160 рублей. Банковскую карту она заблокировала. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 29-31, 43-44).
Согласно заявлению Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 2467 рублей 04 копейки со счета принадлежащей ей банковской карты (л.д. 5).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминалов для безналичного расчета, изъят оптический CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Савченко Н.М. и ее защитника ФИО6 был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью, изъятой в магазине «...». В ходе просмотра видеозаписей Cавченко Н.М. показала, что на ней изображена она в момент оплаты товаров с помощью банковской карты потерпевшей. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 57-60, 61).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УУП №, расположенном по адресу: <адрес>, у Савченко Н.М. была изъята банковская карта №, принадлежащая потерпевшей (л.д. 17-19).
По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету № и скриншот экрана мобильного телефона (л.д. 34-42).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: банковская карта № ООО «Озон Банк», справка о движении денежных средств по банковскому счету № и скриншот экрана мобильного телефона. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на общую сумму 2467 рублей 04 копейки (л.д. 62-66, 67).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала для безналичного расчета (л.д. 20-26).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой и полагать, что она оговорила себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимая признавала вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимой и ее защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимой и защитника.
Существенных противоречий в показаниях подсудимой и потерпевшей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности Савченко Н.М., по делу не усматривается.
В судебном заседании достоверно установлено, что Савченко Н.М. оплатила покупки, используя банковскую карту потерпевшей, без ее согласия противоправно и безвозмездно произвела расходные операции, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд находит установленным хищение имущества потерпевшей с банковского счета.
Суд квалифицирует действия Савченко Н.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Савченко Н.М. и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства Савченко Н.М. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и обращении с явкой с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой и поведение Савченко Н.М. после совершения преступления, которая активно способствовала расследованию преступления, а также приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Учитывая имущественное положение осужденной и размер ее ежемесячного дохода, в связи с чем немедленная уплата штрафа для нее является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения Савченко Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать САВЧЕНКО Наталью Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 4 (четыре) месяца равными частями по 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Савченко Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- оптический CD-R диск, справку о движении денежных средств по банковскому счету № и скриншот экрана мобильного телефона - хранить при уголовном деле,
- банковскую карту ООО «Озон Банк» № оставить в распоряжении Потерпевший №1
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, казначейский счет 40№, получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), ЕКС 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.