ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бурлака С.А. и помощником судьи Закировой (Павловой) Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Зарецкой Н.Е., защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Гордейчука А.Ю., подсудимого Ибраева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-315/2025) в отношении:
ИБРАЕВА Мадия Санкибаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО31, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> по статье 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 531 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого;
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 3141 УК РФ (два преступления) с применением ст. 531 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 1161, и двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ибраев М.С. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Также Ибраев М.С. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления.
Помимо того, Ибраев М.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступления совершены в городе Ноябрьске <адрес> при следующих обстоятельствах.
1. Так, на основании решения ФИО32 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решениями Ноябрьского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде запретов на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (со с ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц).
ДД.ММ.ГГГГ Ибраев М.С. поставлен на учет в ОМВД России по городу Ноябрьску, ему разъяснены порядок и условия административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до его сведения доведены установленные дополнительные ограничениями.
Ибраевым М.С. избрано место жительства: <адрес>.
При этом, Ибраев М.С., проживая по избранному им месту жительства по названному адресу, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на него возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Ноябрьску (<адрес>):
- с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также в нарушение установленных ограничений Ибраев М.С., проживая по избранному им месту жительства по названному адресу, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на него возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, а именно в <адрес>:
- в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- с 22 часов 46 минут до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
Помимо того, Ибраев М.С., в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение одного года более двух раз привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно в нарушение установленных судом административных ограничений находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вне места жительства, а именно в общественном месте – в подъезде <адрес> по улице 60 лет СССР в <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ.
2. Также, на основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решениями Ноябрьского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде запретов на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (со с ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц).
ДД.ММ.ГГГГ Ибраев М.С. поставлен на учет в ОМВД России по городу Ноябрьску, ему разъяснены порядок и условия административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до его сведения доведены установленные дополнительные ограничениями.
Ибраевым М.С. избрано место жительства: <адрес>.
При этом, Ибраев М.С., проживая по избранному им месту жительства по названному адресу, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на него возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Ноябрьску (<адрес>):
- с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Помимо того, Ибраев М.С., в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение одного года два раза привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно в нарушение установленных судом административных ограничений находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вне места своего жительства, а именно в общественном месте – на улице в районе <адрес> микрорайона «Р» в городе Ноябрьске, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ.
После чего, Ибраев М.С. в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в нарушение установленных судом административных ограничений, находясь вне места своего жительства, а именно возле <адрес> микрорайона «Р» в городе Ноябрьске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение против порядка управления, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
3. Он же, Ибраев М.С., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно повалил потерпевшего Потерпевший №1 на землю, после чего сел на него и умышленно нанес ему не менее семи ударов обоими кулаками в область лица и тела Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в лобной области слева (1), на правой ушной раковине (1), в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава, с переходом в левую заушную область (1), на передней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1), на наружной, передней и внутренней поверхности левого плеча в нижней и средней трети (1), и одной ссадины спинки носа слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
4. Помимо того, Ибраев М.С., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, после нанесения побоев Потерпевший №1, в ходе ссоры с Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №2 не менее трех ударов обоими кулаками в область лица Потерпевший №2, причинив потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, одного кровоподтека на верхней губе справа, и одного кровоподтека в подбородочной области справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Ибраева М.С., данные им в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 222-227, 42-44, 45-49), из которых следует, что решением суда в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор, на него возложены административные ограничения, связанные с запретом находиться вне места своего жительства в ночное время, а также возложена обязанность являться в орган внутренних дел на регистрацию четыре раза в месяц. В 2021 и 2023 годах Ибраеву М.С. разъяснялись условия и порядок исполнения административного надзора, ответственность за его несоблюдение. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ибраев М.С. на регистрацию не явился в отсутствие на то причин. Также в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ибраев М.С. отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>) в отсутствие на то уважительных причин, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ибраев М.С. снова вышел из дома, употребил спиртное, после чего в 23 часа 55 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде <адрес> по улице 60 лет СССР в городе Ноябрьске, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Ибраев М.С. в ночное время употреблял спиртное, в 02 часа 20 минут находился у <адрес> микрорайоне «Р» <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал сопротивление сотрудникам полиции при его доставлении на медицинское освидетельствование. В итоге Ибраев М.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ.
Также около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после совместного употребления спиртного, между Ибраевым М.С. и Потерпевший №1 на улице в районе <адрес>, из-за того, что Потерпевший №1 отказался дать в дол деньги подсудимому, между подсудимым и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Ибраев М.С. разозлившись на потерпевшего, повалил его на землю, сел на живот сверху и нанес Потерпевший №1 пять – семь ударов в область головы и тела. В этот момент Ибраев М.С. почувствовал, что его за куртку тянет Потерпевший №2 Это подсудимому не понравилось, он встал на ноги и нанес Потерпевший №2 три –четыре удара кулаками в лицо. В последующем Ибраев М.С. извинился перед потерпевшими и они его простили.
Подсудимый Ибраев М.С. показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Эпизод №. Неоднократное несоблюдение Ибраевым М.С. установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Вина Ибраева М.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, а именно показаниями:
- Свидетель №1, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 2, л.д. 235-239) и Свидетель №2, старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 2, л.д. 233-234), согласно которым в отношении Ибраева М.С. решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решениями Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор на срок десять лет, с установлением административных ограничений в виде запретов на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц – первый, второй третий и четвертый вторник каждого месяца. Однако с декабря 2024 года по август 2025 года Ибраев М.С. неоднократно допускал несоблюдение этих ограничений, за что неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ.
- Свидетель №8, полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 1, л.д. 246-247), согласно которым в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе Свидетель №8, при проверке сообщения, поступившего от Свидетель №10, в подъезде <адрес> ФИО33, обнаружил поднадзорного Ибраева М.С., который в ночное время находился вне места своего жительства;
- ФИО8 (т. 2, л.д. 63-66), из которых следует, что после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Ибраев М.С. употребляли спиртные напитки по месту жительства свидетеля, после чего Ибраев М.С. ушел в неизвестном направлении;
- Свидетель №7, командира отделения ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 1, л.д. 231-232), согласно которым при проверке Ибраева М.С. по месту жительства, было установлено, что тот отсутствовал в <адрес> с 01 часа 50 минут по 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- Свидетель №9 (т. 2, л.д. 5-8), из которых следует, что в <адрес>, то есть по соседству со свидетелем, проживает Ибраев М.С., который в апреле 2025 года к Свидетель №9 по поводу протечки воды и ремонту труб в подвале не обращался. Никакого прорыва воды в доме не было;
- Свидетель №10 (т. 2, л.д. 9-12), из которых следует, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ибраев М.С. находился дома у Свидетель №10 по адресу: <адрес>, улица 60 лет СССР, <адрес>, где они употребляли спиртное. В 23 часа 30 минут Ибраев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел в подъезд, для того чтобы поговорить с соседом, где был обнаружен сотрудниками полиции
- Свидетель №3 (т. 1, л.д. 240-242) и ФИО9 (т. 2, л.д. 23-24), участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску, согласно которым в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и ФИО9 в рамках осуществления служебных полномочий обнаружили поднадзорного Ибраева М.С. вне места его жительства, а именно в общественном месте – в подъезде <адрес> по улице 60 лет СССР в городе Ноябрьске. При этом Ибраев М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;
- врача психиатра-нарколога ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» Свидетель №4 (т. 2, л.д. 15-18), согласно которым в период с 00 часов 16 минут до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ибраева М.С., который был одет неопрятно, имел признаки алкогольного опьянения;
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости относимости и достаточности для разрешения дела, суд кладет в основу обвинения показания подсудимого Ибраева М.С., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО9 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемых ей деяниях.
Помимо того, вина Ибраева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ подтверждается, а свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно с:
- копией решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 123-125), копиями решения Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 126-127) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 128-129), согласно которым в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (со с ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц);
- копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 131-136), согласно которому Ибраев М.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 137). В связи с наличием указанной судимости в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор;
- копиями дела административного надзора, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 50-52), осмотренных в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 53-54), а именно заключением о заведении дела административного надзора (т. 2, л.д. 55); копией графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); расписками о разъяснений прав, обязанностей и ответственности поднадзорного лица (л.д. 57); а также заявлением Ибраева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19), согласно которым в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор на срок десять лет, установлены административные ограничения в виде в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица (<адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в ОМВД России по городу Ноябрьску;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 34-35), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38-39), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства с 22 часов 46 минут до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 45-46), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-52), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55-56), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями, предоставленными ФИО37 (т. 2, л.д. 26), согласно которым в апреле 2025 года в <адрес> прорывов системы водоснабжения не зафиксировано;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 60), согласно которому в 00 часов 19 минут названного числа у Ибраева М.С. установлено состояние алкогольного опьянения;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65-66), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в нахождении в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в другом общественном месте – подъезде многоквартирного жилого <адрес> ФИО36, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Эпизод №. Неоднократное несоблюдение Ибраевым М.С. установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Ибраева М.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, а именно показаниями:
- Свидетель №1, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 2, л.д. 235-239) и Свидетель №2, старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 2, л.д. 233-234), содержание показаний которых приведено выше;
- Свидетель №5 (т. 1, л.д. 248-250) и Свидетель №6 (т. 2, л.д. 13-14), сотрудников ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску, согласно которым Свидетель №5 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в рамках осуществления служебных полномочий обнаружили поднадзорного Ибраева М.С. вне места его жительства, а именно в общественном месте – на улице у <адрес> ФИО34 Ноябрьска. При этом Ибраев М.С. находился в общественном месте состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем свидетели потребовали Ибраева М.С. проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ибраев М.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции попытался убежать. За указанные правонарушения Ибраев М.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ;
- Свидетель №11 (т. 2, л.д. 1-4), из которых следует, что Свидетель №11 в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в здании ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (<адрес>), куда сотрудниками был доставлен Ибраев М.С., имевший неопрятный вид и признаки алкогольного опьянения;
- врача психиатра ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» Свидетель №12 (т. 2, л.д. 19-22), согласно которым в период с 02 часов 48 минут до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ибраева М.С., который был одет неопрятно, имел признаки алкогольного опьянения, было установлено, что Ибраев М.С. находился в состоянии опьянения.
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости относимости и достаточности для разрешения дела, суд кладет в основу обвинения показания подсудимого Ибраева М.С., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11 и Свидетель №12, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Помимо того, вина Ибраева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ подтверждается, а свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно с:
- копией решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 123-125), копиями решения Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 126-127) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 128-129), согласно которым в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (со с ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц);
- копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 131-136), согласно которому Ибраев М.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 137). В связи с наличием указанной судимости в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор;
- копиями дела административного надзора, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 50-52), осмотренных в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 53-54), а именно заключением о заведении дела административного надзора (т. 2, л.д. 55); копией графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); расписками о разъяснений прав, обязанностей и ответственности поднадзорного лица (л.д. 57); а также заявлением Ибраева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19), согласно которым в отношении Ибраева М.С. установлен административный надзор на срок десять лет, установлены административные ограничения в виде в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица (<адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в ОМВД России по городу Ноябрьску;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 136), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 141), согласно которому в 02 часа 54 минуты названного числа у Ибраева М.С. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя составило 1,05 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в нахождении в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – на улице в районе <адрес> микрорайоне «Р» в городе Ноябрьске, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления судьи Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 151), согласно которому Ибраев М.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка - в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> микрорайоне «Р» в городе Ноябрьске. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Эпизод №. Нанесение побоев Потерпевший №1, а затем Потерпевший №2
Вина Ибраева М.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ, помимо признательных показаний, данных Ибраевым М.С. в ходе предварительного расследования, подтверждается нижеприведенными доказательствами.
Так, из показаний потерпевших Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 29-31, 42-44), и Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 35-37, 45-47) данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ибраев М.С. в квартире потерпевших употребляли спиртное, в ходе чего Ибраев М.С. попросил у Потерпевший №1 деньги в долг, но тот ему отказал. Затем в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ибраев М.С. находились на улице в районе <адрес>, из-за того, что Потерпевший №1 не дал деньги в долг Ибраеву М.С., между Потерпевший №1 и Ибраевым М.С. началась ссора. Ибраев М.С. повалил ФИО10 на землю, сел сверху и нанес ФИО10 пять - семь ударов кулаками в область лица и тела потерпевшего. В этот момент ФИО11 начала оттаскивать Ибраева М.С. от своего супруга, однако в ответ на действия Потерпевший №2 Ибраев М.С. нанес ей не менее трех ударов кулаками в область лица. От действий Ибраева М.С. ФИО28 испытали физическую боль и у них в местах ударов образовались телесные повреждения. В последующем Ибраев М.С. извинился перед потерпевшими, и они его простили.
Помимо того, вина Ибраева М.С. в совершении названных преступлений подтверждается, а показания потерпевших в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно с:
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т. 1, л.д. 173-176, 180-181, 194-197, 203-204), согласно которому осмотрена обстановка на участке местности в районе <адрес>, на который потерпевшие ФИО28 указали как на место совершения в их отношении преступлений Ибраевым М.С.;
- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 191), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ибраева М.С. за нанесение им побоев заявительнице ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 72-75), и заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ода № (т. 2, л.д. 101-106), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в лобной области слева (1), на правой ушной раковине (1), в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава, с переходом в левую заушную область (1), на передней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1), на наружной, передней и внутренней поверхности левого плеча в нижней и средней трети (1), и одной ссадины спинки носа слева, которые в соответствии с п. 6 Приказа Минсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок до одних суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 79-81), и заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ода № (т. 2, л.д. 111-114), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены повреждения виде одного кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, одного кровоподтека на верхней губе справа, и одного кровоподтека в подбородочной области справа, которые в соответствии с п. 6 Приказа Минсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок до одних суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные заключения судебной экспертизы, соответствуют требованиям, установленным статьями 195-199 и 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы даны экспертами в пределах их специальных познаний, на основании исследованных документов и материалов, в связи с чем, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не имеется.
Помимо того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 131-136), Ибраев М.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 137).
Соответственно Ибраев М.С., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости относимости и достаточности для разрешения дела, суд кладет в основу обвинения показания Ибраева М.С., потерпевших ФИО28, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Стороной защиты, помимо признательных показаний Ибраева М.С., доказательств не представлено.
Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Вопросы квалификации деяний.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, Ибраев М.С. в силу указанных выше законоположений обязан соблюдать административные ограничения, установленные в его отношении судом. Однако Ибраев М.С. указанные выше требования закона не соблюдал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что в течение года был более двух раз привлечён административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ также нарушил установленное судом ограничение, одновременно совершив правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
После этого, Ибраев М.С. указанные выше требования закона не соблюдал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что в течение года два раза привлечён административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ также нарушил установленное судом ограничение, одновременно совершив правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные деяния Ибраева М.С. в обоих случаях носили умышленный характер.
С учетом примечания к ст. 3141 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные деяния Ибраева М.С. являются уголовно наказуемыми и образуют совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ.
Действия Ибраева М.С., связанные с нанесением ударов кулаками по голове и телу потерпевшего Потерпевший №1, также носили умышленный характер, преследовали своей целью причинение физической боли и повреждений потерпевшему, носили явно противоправный характер, и повлекли за собой общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.
Действия Ибраева М.С., связанные с нанесением ударов кулаками по лицу потерпевшей Потерпевший №2, тоже носили умышленный характер, были преследовали своей целью причинение физической боли и повреждений потерпевшей, носили явно противоправный характер, и повлекли за собой общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшей Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.
Поскольку умысел на нанесение побоев Потерпевший №2 возник у подсудимого после нанесения побоев Потерпевший №1, содеянное образует реальную совокупность преступлений (ч. 1 ст. 17 УК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, не установлено.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом изложенного, действия подсудимого Ибраева М.С. суд квалифицирует:
1) по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правнарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2) по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3) по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4) по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2 – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопросы наказания.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ибраевым М.С. преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибраева М.С. суд признает:
1) по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 1161 УК РФ:
- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, указании на способ и место совершения преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, состояние здоровья виновного;
2) по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 3141 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений), состояние здоровья виновного.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления (по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 3141 УК РФ), в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку инкриминируемые Ибраеву М.С. деяния совершены в условиях очевидности, стали известны правоохранительных органов непосредственно сразу после их совершения, сам Ибраев М.С. не сообщил органам предварительного расследования информацию о совершенных им преступлениях, не известных правоохранительным органам, а равно иные сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений (за исключением информации, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 1161 УК РФ, о чем указано выше и в связи с чем, суд признал обстоятельством смягчающим наказание в соответствующей части активное способствование расследованию преступления).
При этом признание вины и раскаяние в содеянном (что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ) уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и повторному учету не подлежит.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Соответственно, поскольку наличие судимости по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является составообразующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 и ч. 2 ст. 3141 УК РФ, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание названным преступлениям, рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд вместе с тем не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление спиртного не являлось непосредственным поводом для совершения инкриминируемых Ибраеву М.С. деяний.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, также не установлено.
Изучение личности подсудимого показало следующее.
Так, органами внутренних дел (т. 2, л.д. 172) Ибраев М.С. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.
ФИО35.
В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 87-96), Ибраев М.С. страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в момент совершения административных правонарушений и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме диссоциального расстройства личности (F60.02 по МКБ-10). Ибраев М.С. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, совершения административных правонарушений, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Ибраев М.С. не нуждается, наркоманией не страдает.
Ибраев М.С. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.
При этом, наличие психического расстройства у подсудимого учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ).
Заявление потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому, само по себе не может предопределять решение суда, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Правовых и фактических оснований для применения положений статей 82 и 821 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 1161 и ч. 2 ст. 314 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ибраева М.С., суд учитывает, что Ибраев М.С. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления против личности, а также два умышленных преступления против правосудия, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а другое – к категории преступлений средней тяжести. В содеянном подсудимый раскаялся, не имеет постоянного источника дохода. Учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания:
- в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ;
- в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ.
Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку Ибраев М.С. не является лицом, впервые совершившим преступление (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 531 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.
Ранее Ибраеву М.С. назначалось наказание в виде принудительных работ, однако этот вид наказания не оказал исправительного воздействия на подсудимого.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ образует состав инкриминируемых подсудимому деяний, суд назначает Ибраеву М.С. наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая при этом справедливым, с учетом данных о личности подсудимого, назначить наиболее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 1161 и ч. 2 ст. 3141 УК РФ, в пределах названных санкций.
Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 1161 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совокупное наказание Ибраеву М.С. по указанным эпизодам преступной деятельности подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку преступления, совершенны Ибраевым М.С. до постановления Ноябрьским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по названному приговору.
Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ определено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом требований ст. 58 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание Ибраеву М.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Данные о личности Ибраева М.С., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Ибраева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.
С учетом положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей Ибраева М.С. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, следует зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства, а именно дело об административном надзоре в отношении Ибраева М.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенным в ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 2, л.д. 61-62).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом Ибраева М.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить ввиду его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИБРАЕВА Мадия Санкибаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 1161, и двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое из двух названных преступлений;
- по части 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое из двух названных преступлений, установив ИБРАЕВУ Мадию Санкибаевичу, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия названного специализированного государственного органа; возложить на ИБРАЕВА Мадия Санкибаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ИБРАЕВУ Мадию Санкибаевичу наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ИБРАЕВУ Мадию Санкибаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Определить Ибраеву М.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Ибраева М.С. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, незамедлительно взяв Ибраева М.С. под стражу в зале суда.
Время фактического непрерывного содержания под стражей ИБРАЕВА Мадия Санкибаевича в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ИБРАЕВУ Мадию Санкибаевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного Ибраеву М.С. по настоящему приговору, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре в отношении Ибраева М.С., - считать возвращенным в ОМВД России по городу Ноябрьску.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденного Ибраева М.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.