ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО40 защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> (далее по тексту – <адрес>), <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ФИО16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ФИО19. водительское удостоверение не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения не подавал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами последнего был прерван.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 42 минут, ФИО2ФИО17., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, вопреки требований п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), вновь управлял по улицам <адрес> автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
У инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, являющегося уполномоченным должностным лицом, имелись основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2ФИО20
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО26. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>
Однако, ФИО2ФИО22 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст.264 УК РФ, влечет признание ФИО2ФИО23 лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО25 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО27 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО28. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимый совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО29 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, осуществляет предпринимательскую деятельность.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка у виновного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО30. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО31 исходя из степени тяжести содеянного им, а также имущественного положения ФИО32 его способности к труду, возможности получения дохода от предпринимательской деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО33. наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
Кроме того ФИО34. следует назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения ФИО35. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ компакт диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
По смыслу ст. 104.1 УК РФ, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из представленных документов следует, что транспортное средство: «...», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 включен в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению (л.д. 26).
Таким образом, ФИО2о. не является владельцем указанного транспортного средства, к управлению им не допущен.
При таких обстоятельствах оснований для конфискации указанного имущества не имеется, в связи с чем, автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, следует оставить в распоряжении ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО37 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: №
№.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- компакт диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль «...», государственный регистрационный знак <адрес>, оставить в распоряжении ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись ФИО38
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве <адрес>