ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (далее по тексту – <адрес>), гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 36 минут, ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, имея умысел на ... хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей в помещении гипермаркета принадлежащее ООО «Лента» следующее имущество:
Шоколад RITER SPORT малина клубника в йогурте, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 221 рубль 99 копеек;
Кофе EGOIST Velvet Freeze Jar, в количестве 1 банки, розничной стоимостью 1777 рублей 99 копеек;
Подгузники HUGGIES Elite Soft 2 4-6 кг в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 1381 рублей 89 копеек;
Шоколад RITER SPORT клюква орех, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 221 рубль 99 копеек;
Кофе EGOIST Truffle, в количестве 2 банок, розничной стоимостью 1508 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 3017 рублей 98 копеек;
Гель для душа «Old Spice Wolfthorn» в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 759 рублей 99 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 1519 рублей 98 копеек;
Шампунь бальзам «HEAND AND SHOULDER» основной уход в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 1649 рублей 99 копеек;
Шампунь «HEAND AND SHOULDER» ментол основной уход в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 1299 рублей 99 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 2599 рублей 98 копеек;
Кофе EGOIST V.S., в количестве 2 банок, розничной стоимостью 1515 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 3031 рублей 98 копеек;
Освежитель воздуха «AIR WICK Pize» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 489 рублей 99 копеек;
Бутылка для кормления «LUBBY» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 579 рублей 00 копеек;
Шоколад RITER SPORT соленый арахис, в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек;
13. Шоколад Акконд Шоко-кроко, в количестве 4 штук, розничной стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 119 рублей 96 копеек, а всего имущество ООО «Лента» на общую сумму 16 912 рублей 71 копейка.
Продолжая свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, с целью сокрытия похищенного имущества от посторонних лиц, ФИО2 спрятала похищенные ею товары в находящуюся при ней сумку.
После чего, ФИО2, будучи уверенной, что совершает ... хищение чужого имущества, и её действия не обнаружены другими лицами, минуя кассовую зону гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, направилась к выходу из помещения гипермаркета «Лента».
Находящиеся в помещении гипермаркета «Лента» сотрудник службы безопасности ФИО4 и специалисты по обеспечению бизнеса Потерпевший №1 и ФИО5, который просматривая видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Лента», обнаружил, что ФИО2 не оплатила товар, достоверно зная, что у ФИО2 находится похищенный товар, с целью пресечения преступных действий последней, находясь на выходе из помещения гипермаркета «Лента» остановили её, предъявив требования вернуть похищенные товары, принадлежащие ООО «Лента» либо произвести их оплату на кассе.
ФИО2, осознавая, что её действия, направленные на ... хищение чужого имущества, были обнаружены и носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение вышеуказанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 36 минут, проигнорировав требования сотрудника службы безопасности ООО «Лента» и специалистов по обеспечению бизнеса с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым открыто похитила принадлежащее ООО «Лента» вышеуказанное имущество, на общую сумму 16 912 рублей 71 копейка.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 16 912 рублей 71 копейка.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора ей понятны. В содеянном раскаялась.
Защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает также раскаяние ФИО2 в содеянном, ее молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, она адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает.
Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При разрешении вопроса о наказании суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, имеющей ребенка в возрасте до трех лет (что не позволяет ей назначить обязательные или исправительные работы), в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения их категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката ФИО8 участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть)месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:
не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- сумку черную, упаковку влажных салфеток, бутылка «Old Spice Wolfthorn», бутылку «Old Spice Wolfthorn», шампунь-бальзам «Heand and Shoulders», шампунь «Heand and Shoulders» ментол, шампунь «Heand and Shoulders» ментол, банка кофе «EGOISTE V.S», банка кофе «EGOISTE V.S», банка кофе «EGOISTE Velvet», банка кофе «EGOISTE Truffle», банка кофе «EGOISTE Truffle», подгузники HUGGIES elite soft, расчёску, шоколад Ritter Sport лесной орех и клюква, шоколад Ritter Sport клубника с йогуртом, шоколад Ritter Sport соленый арахис, шоколад Шоко-кроко, шоколад Шоко-кроко, шоколад Шоко-кроко, шоколад Шоко-кроко, шоколад Шоко-кроко, шоколад Шоко-кроко, бутылку для кормления, освежитель воздуха «Pure», молочный коктейль «Чудо», крем мыло «Ушастый нянь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать представителю потерпевшего ООО «Лента»;
- DVD-R- с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный пакет; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; отчёт о корректировке запаса результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе с приложением от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись ФИО11
Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.