ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Зарецкой Н.Е., подсудимого Басистюка В.В., защитника - адвоката Петова С.Ю., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37/2026 по обвинению:
БАСИСТЮКА Виктора Викторовича, родившегося ..., судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басистюк В.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Басистюк В.В., находясь у входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего решил тайно похитить денежные средства с банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут Басистюк В.В., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты Потерпевший №1 посредством терминала для безналичного расчета умышленно из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате товаров на сумму 979 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты Басистюк В.В., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью банковской карты Потерпевший №1 посредством терминала для безналичного расчета умышленно осуществил операцию по оплате товаров на сумму 814 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут Басистюк В.В., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью банковской карты Потерпевший №1 посредством терминала для безналичного расчета умышленно осуществил операцию по оплате товаров на сумму 874 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.
Таким образом, в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Басистюк В.В., действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № в ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 669 рублей 82 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Басистюк В.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Басистюка В.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он чистил снег около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Около крыльца на снегу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он взял карту и положил в карман своей куртки. Около 18 часов 00 минут он пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкоголь и закуски на сумму около 980 рублей, которые оплатил найденной банковской картой через терминал для оплаты. Затем он отправился в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и алкоголь на сумму около 880 рублей, которые оплатил найденной банковской картой через терминал для оплаты. После чего он снова направился в магазин «Красное Белое», где приобрел сигареты и алкоголь на сумму около 800 рублей, которые также оплатил найденной банковской картой через терминал для оплаты. Далее он направился домой, где употребил спиртное и продукты питания. В этот же день к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли у него банковскую карту. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме (л.д. 47-49, 70-72).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Басистюк В.В. в присутствии защитника подтвердил показания о тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета и продемонстрировал обстоятельства совершения преступления (л.д. 50-54).
Вина Басистюка В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около пяти лет назад он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал к магазину «Монетка» по <адрес>, положил свою банковскую карту в карман своих джинсов. Затем он пошел в магазин, где обнаружил отсутствие банковской карты. Он оплатил товары другой картой, вышел из магазина и пошел искать банковскую карту, однако не нашел ее. Он понял, что потерял банковскую карту. В течение дня он находился на работе. Дома он обнаружил, что с его банковской карты были списания на суммы 979,97 рублей, 814,97 рублей и 874,88 рублей. По данному факту он обратился в полицию. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 37-39).
Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Басистюка В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 2797 рублей 88 копеек (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Басистюка В.В. была изъята принадлежащая потерпевшему банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 8-13).
По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: ответ из банка ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на общую сумму 2 669 рублей 82 копеек (л.д. 60-64, 65).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Басистюка В.В. и его защитника ФИО6 был осмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в магазине «Красное Белое», который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе просмотра видеозаписей Басистюк В.В. показал, что на них изображен он в момент оплаты товара с помощью банковской карты потерпевшего (л.д. 55-58, 59).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-31).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого Басистюка В.В., данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.
В судебном заседании достоверно установлено, что Басистюк В.В., используя банковскую карту потерпевшего, без его согласия произвел расходные операции, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Басистюка В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Басистюка В.В. и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства Басистюк В.В. характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива признается опасным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 531, ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Местом отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
В связи с назначением реального лишения свободы меру пресечения необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать БАСИСТЮКА Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
Меру пресечения Басистюку В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Басистюку В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту оставить в распоряжении Потерпевший №1,
- ответ из банка ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-37/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.