ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Бугаева А.В., Зарецкой Н.Е., подсудимого Акберова Ш.Ш.о, защитника – адвоката Виноградова Е.А., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2026 по обвинению:
АКБЕРОВА Шаира Шахин оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акберов Ш.Ш.о. незаконно сбыл наркотические средства и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в городе <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 19 минут Акберов Ш.Ш.о, находясь у <адрес> <адрес>, умышленно за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей путем передачи из рук в руки незаконно сбыл А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,185 грамма.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 53 минуты Акберов Ш.Ш.о в <адрес> умышленно незаконно с целью сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 44,82 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Однако умышленные преступные действия Акберова Ш.Ш.о, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут Акберов Ш.Ш.о был задержан сотрудниками полиции на участке местности в районе 94 км автомобильной дороги, ведущей в <адрес> <адрес>. В момент задержания Акберов Ш.Ш.о выбежал из салона автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № и выкинул сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 44,82 грамма в значительном размере на участок автодороги.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут в ходе обследования участка местности на 94 км автомобильной дороги, ведущей в <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 44,82 грамм, которое Акберов Ш.Ш.о. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
Изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массой 44,82 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Акберов Ш.Ш.о вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 2281 УК РФ не признал, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ признал частично.
По обстоятельствам дела показал, что на протяжении одного года он знаком с Свидетель №1, который работает начальником участка в другой организации. Свидетель №1 знает, что он является потребителем наркотических средств, употребляет марихуану. В этой связи Свидетель №1 часто звонил ему и просил приобрести для того наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил Свидетель №1 и попросил приобрести для того наркотические средства. Он узнал, что в наличии есть два свертка с марихуаной. Он сообщил Свидетель №1 о наличии наркотика и попросил перевести деньги для его оплаты. После этого с карты другого лица ему поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Он забрал два свертка с наркотиком, один из которых при личной встрече передал Свидетель №1. Таким образом он не сбыл наркотик Свидетель №1, а помог тому в его приобретении.
На следующий день в дневное время в <адрес> для личного потребления он приобрел наркотик марихуана массой около 50 граммов, который находился в фольге и пакете однородной массой. После этого на машине со знакомым в качестве пассажира он поехал домой. По пути из <адрес> <адрес> их остановили сотрудники полиции и задержали его. Во время задержания он выбросил сверток с наркотиком на дорогу. Впоследствии сотрудники полиции изъяли данный сверток, который он хранил для личного потребления.
Вина Акберова Ш.Ш.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности ... Ноябрьску. Поступила информация оперативного характера о том, что Свидетель №1 приобретает наркотические средства у Акберова Ш.Ш.о. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за подъез<адрес> был зафиксирован факт встречи Свидетель №1 с Акберовым Ш.Ш.о. После чего Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, а ФИО25 вернулся в первый подъезд указанного дома. Наблюдение было продолжено за Свидетель №1, который на автомобиле проследовал в сторону <адрес>. Около 20 часов 55 минут Свидетель №1 был задержан, а водитель автомобиля «Skoda Octavia» был остановлен около 21 часа 05 минут на участке объездной дороги в направлении мкр. Вынгапуровский. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон. При обследовании автомобиля в салоне был изъят мобильный телефон Свидетель №2, а также полимерный сверток с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 150-155).
Свидетель Свидетель №8 при производстве предварительного расследования показал, что он ... <адрес>. Поступила информация оперативного характера о том, что Свидетель №1 приобретает наркотические средства у Акберова Ш.Ш.о. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов было установлено наблюдение за подъез<адрес> в мкр. Вынгапуровский <адрес>. До 19 часов 15 минут ФИО25 из подъезда не выходил и ни с кем не встречался. В 19 часов 15 минут из подъезда вышел ФИО25 и остался стоять возле дома. В 19 часов 19 минут к нему подъехал автомобиль «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №. Водителем автомобиля был Свидетель №2, на пассажирском сиденье находился Свидетель №1. В ходе встречи ФИО25 путем рукопожатия поздоровался с Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего ФИО25 зашел в дом, а Свидетель №2 и Свидетель №1 уехали. Они продолжили наблюдение за Свидетель №1, который на автомобиле проследовал в сторону <адрес>. Около 20 часов 55 минут Свидетель №1 был задержан, а водитель автомобиля «Skoda Octavia» был остановлен около 21 часа 05 минут на участке объездной дороги в направлении мкр. Вынгапуровский. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон. В автомобиле был изъят мобильный телефон и сверток с веществом. Со слов Свидетель №1 сверток принадлежал ему, в свертке находилась марихуана, которую тот приобрел у ФИО25 (т. 2 л.д. 171-173).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 4 ст. ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел покурить марихуану и позвонил Шаиру. С банковской карты знакомого по имени Свидетель №2 он перевел 5000 рублей на банковскую карту Шаира, после чего около 18 часов 15 минут они с Свидетель №2 поехали в микрорайон Вынгапуровский, где Шаир подошел к машине и они пожали руки. В момент рукопожатия он забрал у Шаира сверток с марихуаной. Затем они с Свидетель №2 поехали домой. По дороге он и Свидетель №2 употребили наркотик. В <адрес> он вышел на стоянке и пошел в магазин. Свидетель №2 поехал дальше. До магазина он не дошел и был задержан сотрудниками полиции, вместе с которыми потом доехали до автомобиля Свидетель №2. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра он сообщил, что сверток с наркотическим средством может находиться в автомобиле Свидетель №2. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сверток с остатком наркотика. Когда он выходил из автомобиля, то забыл наркотическое средство забрать с собой (т. 1 л.д. 56-59, т. 3 л.д. 16-18).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Свидетель №1 и попросил осуществить перевод в сумме 5000 рублей на номер телефона ФИО26 Он перевел деньги. Около 18 часов 00 минут Свидетель №1 попросил отвезти того в микрорайон Вынгапуровский, куда они приехали около 19 часов 30 минут. Свидетель №1 встретился с Шаиром, они поздоровались, пообщались и разошлись. По дороге обратно они остановились на трассе. Свидетель №1 достал бутылку с наперстком и пакетик с наркотическим средством, стал употреблять его. Он в это время вышел из машины, а затем вернулся и продолжил движение в сторону города. Он остановился у родника возле железнодорожных путей. В этот момент прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели его транспортное средство. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему мобильный телефон. Свидетель №1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему (т. 1 л.д. 60-63)
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с коллегами возвращался на базу, на автодороге Ноябрьск – микрорайон Вынгапуровский были остановлены сотрудниками полиции. Его и коллегу Бондаренко попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, данные которого он не запомнил. В ходе проведения личного досмотра в кармане кофты мужчины был обнаружен мобильный телефон, в чехле телефона – банковская карта, которые были упакованы в полимерные пакеты. Затем он и Бондаренко были приглашены в качестве понятых при проведении обследования автомобиля «Шкода Октавиа», находившейся на обочине автодороги. На передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон, который упаковали в полимерный пакет. В подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен полимерный пакет с веществом, который также был упакован (т. 1 л.д. 228-231).
Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 11» и банковская карта «Газпромбанк» № (т. 1 л.д. 42-43).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра изъятого у Свидетель №1 мобильного телефона «iPhone 11» в мессенджере «WhatsApp» обнаружены сообщения абоненту «Свидетель №2 Салехард» (Свидетель №2) со сведениями об абонентском номере +№ (ФИО28), а также чеками по переводу ФИО25 денежных средств, совершенных 16, 20 и ДД.ММ.ГГГГ. В телефонной книге имеется контакт «ФИО27» с номером +№. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 66-71,72).
Согласно акту обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone» и полимерный сверток с веществом (т. 1 л.д. 46-47).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе обследования транспортного средства вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,185 грамм (т. 1 л.д. 165-168).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен упаковочный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе обследования транспортного средства, а также упаковочный пакет с первоначальной упаковкой, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 21-23, 24).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписями личного досмотра Свидетель №1 и обследования транспортного средства, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 233-239, 240).
По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка о движении денежных средств по счету № в ПАО «Сбербанк» за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на карту А. Шаира Свидетель №12 оглы, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут по Московскому времени (т. 1 л.д. 138-142).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписью встречи Свидетель №1 и Акберова Ш.Ш.о, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра Акберов Ш.Ш.о. подтвердил факт передачи наркотических средств Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-5, 6).
По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Свидетель №1, в том числе акт личного досмотра Свидетель №1, акт обследования автомобиля «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 143-147, 148-149).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Акберова Ш.Ш.о., в том числе стенограммы телефонных переговоров с абонентом ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания разговоров следует, что в 18 часов 23 минуты ФИО8 сообщает ФИО25 о том, что выезжает к нему и прибудет через 40-50 минут, после чего ФИО25 просит его совершить перевод. В 19 часов 08 минут ФИО8 уточняет место встречи, в 19 часов 15 минут сообщает ФИО25 о том, что приехал (т. 2 л.д. 188-196, 197).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены сведения о банковских картах и счетах Акберова Ш.Ш.о., открытых в ПАО «Сбербанк», а также сведения о движении денежных средств по счетам № и №, по счетам банковских карт №, № и №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Согласно выписке имеется операция поступления денежных средств в сумме 5000 рублей от Свидетель №2, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут (т. 2 л.д. 35-41, 42, 44-170).
Вина Акберова Ш.Ш.о в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <адрес> <адрес>. Поступила информация оперативного характера о том, что Свидетель №1 приобретает наркотические средства у Акберова Ш.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Акберова Ш.Ш.о. В ходе наблюдения на 94 километре автодороги «Ноябрьск-мкр. Вынгапуровский» было принято решение о задержании ФИО25, который передвигался на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. ФИО25 выбежал из салона автомобиля и выкинул сверток, пытался бежать, но был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО25 был изъят мобильный телефон. При обследовании участка местности был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Водитель пояснил, что данный сверток видел в руках ФИО25 (т. 1 л.д. 150-155).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он ... <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Акберов Ш.Ш.о., который при задержании выкинул на проезжую часть сверток с наркотическим средством – марихуана. ФИО25 был задержан, после чего в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. При проведении обследования участка местности был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО25 пояснил, от кого получил сверток и что в нем находится марихуана (т. 2 л.д. 171-173).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года он знаком с Акберовым Ш.Ш.о., который является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО25 и попросил свозить в город. В 13 часов 00 минут на своем автомобиле «Ford Focus» государственный регистрационный знак № он забрал ФИО25 и они направились в <адрес>. Он заехал между домов № «а» и № микрорайона «П». ФИО25 вышел из автомобиля и зашел за <адрес>. Через минуту ФИО25 вернулся, и они выехали в микрорайон Вынгапуровский. По пути ФИО25 достал сверток из фольги. В машине сильно запахло наркотиком. На 94 километре при подъезде к микрорайону Вынгапуровский их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы. Он предоставил документы и прошел в автомобиль сотрудников. В этот момент подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр ФИО25. Также был произведен осмотр его автомобиля (т. 1 л.д. 113-116).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в результате которого обнаружен и изъят мобильный телефон. При проведении осмотра участка проезжей части автодороги «<адрес> – мкр. Вынгапуровский» был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 210-213).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, вечером в конце мая 2025 года он приехал к своему знакомому ФИО25, который находился в состоянии опьянения. ФИО25 сказал ему, что покурил наркотическое средство – каннабис. ФИО25 предложил ему попробовать покурить и передал ему сигарету с наркотиком. Спустя несколько дней он написал ФИО25, после чего подъехал к его дому. Возле подъезда ФИО25 передал ему наркотик, пояснив, что это подарок. Дома он употребил часть наркотика путем курения. В дальнейшем ФИО25 сказал, что может продавать ему наркотик. До ДД.ММ.ГГГГ он периодически переводил денежные средства на карту ФИО25 либо передавал наличными, а тот лично передавал ему свертки с наркотическим средством – каннабис. За наркотиком всегда приезжал в микрорайон Вынгапуровский (т. 2 л.д. 32-34).
Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО25 знаком с пятого класса. Переписка с ФИО25 в мессенджере «WhatsApp» содержит информацию о приобретении у ФИО25 наркотического средства – марихуана, которое он приобретал на протяжении двух лет. Ему было известно, что у ФИО25 всегда можно купить наркотики. ФИО25 продавал ему наркотики по 2000 рублей за грамм. Оплату за наркотики осуществлял переводом на абонентский номер ФИО25 либо передавал денежные средства наличными. Для приобретения наркотика они созванивались, либо списывались, договаривались о количестве наркотика, он переводил деньги либо ФИО25 говорил об оплате наличными. Затем они договаривались о месте встречи. Приобретал наркотик у ФИО25 пару раз в месяц (т. 2 л.д. 174-177).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ФИО25 познакомился около года назад. В переписке с ФИО25 в мессенджере «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ речь идет о продаже ему наркотического средства - марихуана на сумму 4500 рублей. Приобретенное у ФИО25 наркотическое средство он забрал на батарее в подъезде дома по <адрес>, в котором проживал. В переписке с ФИО25 от 25, 26, 27 и ДД.ММ.ГГГГ речь также идет о приобретении у ФИО25 наркотического средства – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в переписке ФИО25 сообщил, что наркотическое средство у того закончилось и будет на следующий день. Под словом «движ» в переписке идет речь о наркотическом средстве - гашиш, марихуана. Ему стало известно от общих знакомых, что наркотическое средство можно приобрести у ФИО25. Он оплачивал наркотик наличными либо переводом на карту. Получал наркотик при встрече либо в потайном месте. Фото или видео с местонахождением наркотика ФИО25 присылал либо передавал через третьих лиц. При обращении к ФИО25 за наркотиком тот сразу говорил, есть в наличии наркотик или нет (т. 2 л.д. 178-182).
Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО25 познакомился в июне 2025 года. В переписке с ФИО25 в мессенджере «WhatsApp» от 17, 20, 21, 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГ речь идет о приобретении у ФИО25 наркотического средства – марихуана и гашиш. Наркотические средства приобретал у ФИО25 около 1 месяца. Когда он познакомился с ФИО25, тот пояснил, что может помочь ему приобрести наркотик, не выезжая из микрорайона Вынгапуровский. Оплачивал он наркотик переводом по номеру телефона на карту либо наличными при встрече. Наркотик ФИО25 передавал ему при личной встрече из рук в руки. Под словами «суета», «лист» и «бошка» речь в переписке идет о марихуане (т. 2 л.д. 183-187).
Согласно акту обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на 94 километре автодороги «<адрес>-мкр. Вынгапуровский» обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом (т. 1 л.д. 90-91).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 44,82 грамма (т. 1 л.д. 173-176).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен упаковочный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе обследования участка местности, а также упаковочный пакет с первоначальной упаковкой, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 132-133, 134).
Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Акберова Ш.Ш.о. обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 16» (т. 1 л.д. 86-87).
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра изъятого у Акберова Ш.Ш.о мобильного телефона «iPhone 16» имеется переписка с пользователями «... содержащая сведения о сбыте указанным лицам за вознаграждение наркотических средств. В папке «Фото» имеются фотографии с указанием местонахождения наркотических средств и скриншоты диалогов. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно переписке с пользователем «Свидетель №10» за ДД.ММ.ГГГГ на вопрос Свидетель №10 «...?» ФИО25 отвечает «...» (т. 1 л.д. 156-159, 160, т. 2 л.д. 8-20).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписями личного досмотра Акберова Ш.Ш.о, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно видеозаписи в ходе досмотра Акберов Ш.Ш.о. добровольно сообщил о наличии при нем наркотических средств и указал на сверток с марихуаной на проезжей части, который он выбросил при задержании. Также сообщил данные о лице, у которого приобрел наркотические средства, и пароль к мобильному телефону (т. 1 л.д. 246-251, 252).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены сведения о банковских картах и счетах Акберова Ш.Ш.о., открытых в ПАО «Сбербанк», а также сведения о движении денежных средств по счетам № и №, по счетам банковских карт №, № и №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Согласно выписке имеется операция поступления денежных средств в сумме 5000 рублей от Свидетель №2, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, после этого операции по расходованию денежных средств отсутствуют. За ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении денежных средств: в 07 часов 59 минут от Гурьянова ФИО9 в сумме 3000 рублей, в 09 часов 20 минут в сумме 5000 рублей, в 09 часов 53 минуты от Ананьева Вадима в сумме 5000 рублей, в 13 часов 10 минут от Бирюкова ФИО5 (абонентский номер +№) в сумме 10000 рублей (т. 2 л.д. 35-41, 42, 44-170).
По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Акберова Ш.Ш.о, в том числе результаты прослушивания телефонных переговоров Акберова Ш.Ш.о. по абонентскому номеру +№, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 188-196, 197).
Согласно стенограммам телефонных переговоров и СМС-сообщений следует: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в ходе разговора с абонентом ФИО5 (+№) ФИО25 обсуждает возможность передачи ФИО5 чего-то, что будет завтра (т. 2 л.д. 233); ДД.ММ.ГГГГ: в 07 часов 52 минуты на предложение неустановленного абонента «замутить на трешку» ФИО25 сообщает о том, что «будет после обеда», после чего в 07 часов 59 минут поступает СМС – сообщение о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО25 (т. 2 л.д. 233), в 09 часов 18 минут ФИО25 сообщает абоненту Николай о том, что в обед «едет за движением». На предложение Николая «А может тебе сразу скинуть?» ФИО25 соглашается, после чего в 09 часов 20 минут ФИО25 поступает СМС-сообщение о зачислении на его счет денежных средств в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 234), в 13 часов 06 минут на вопрос абонента +№ «можно четыре штучки?» ФИО25 отвечает положительно и сообщает, что «будет выдвигаться», после чего в 13 часов 11 минут ФИО25 поступает СМС-сообщение о зачислении на его счет денежных средств в сумме 10000 рублей (т. 2 л.д. 236).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
В судебном заседании подсудимый Акберов Ш.Ш.о. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> <адрес> в <адрес> передал Свидетель №1 наркотическое средство – марихуана массой 1,185 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> приобрел наркотическое средство – марихуана массой 44,82 грамма, которое хранил до задержания его сотрудниками полиции.
Версию подсудимого о том, что наркотическое средство массой 1,185 грамма он не сбывал Свидетель №1, а лишь оказал помощь в его приобретении, а наркотическое средство массой 44,82 грамма приобрел и хранил с целью личного потребления, суд находит несостоятельной.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на вопрос о наличии наркотических средств Акберов Ш.Ш.о. ответил положительно, предложил приехать к нему домой, предварительно перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство.
Показания подсудимого Акберова Ш.Ш.о. о том, что после разговора с Свидетель №1 он поинтересовался у другого лица о возможности приобретения наркотических средств для себя и Свидетель №1, которое впоследствии приобрел, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8, содержанием результатов оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 2 л.д. 27) и телефонных переговоров, выпиской движения денежных средств по счету Акберова Ш.Ш.о., согласно которым после разговора с Свидетель №1 подсудимый по вопросу наличия и приобретения наркотических средств ни к кому не обращался, за пределы жилого помещения не выходил, перевод либо снятие денежных средств не производил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Акберов Ш.Ш.о. передал Свидетель №1 хранившееся у него и предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство.
Показания подсудимого Акберова Ш.Ш.о. о том, что изъятое наркотическое средство массой 44,82 грамма он приобрел и хранил с целью личного потребления, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, из содержания телефонных переговоров Акберова Ш.Ш.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня и ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он сообщал звонившим ему лицам (приобретателям) об отсутствии в наличии наркотического средства, высказывал намерение поехать за наркотиком («еду в обед за «движением»»), одновременно разъяснял возможность приобретения у него наркотиков во второй половине дня, предлагая переводить ему денежные средства («ты закинь, я сейчас буду выдвигаться») в счет оплаты за наркотическое средство.
После этого на счет банковской карты Акберова Ш.Ш.о. стали поступать денежные средства в суммах, соответствующих достигнутой договоренности: 3000 рублей после разговора «замутим на трешку», 10000 рублей после договоренности о приобретении «четырех штучек», что соответствует 4 граммам наркотического средства, а также в суммах, кратных 2500 рублей (стоимости 1 грамма наркотического средства).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент приобретения Акберовым Ш.Ш.о. наркотического средства массой 44,82 грамма между ним и потребителями была достигнута договоренность на дальнейший сбыт им наркотического средства.
Вопреки мнению подсудимого и защитника само по себе то обстоятельство, что в ходе личного досмотра Акберова Ш.Ш.о. и в ходе обыска по месту его жительства не были обнаружены предметы и средства взвешивания, фасовки и упаковки наркотических средств, не свидетельствует о непричастности подсудимого к совершенным преступлениям.
О причастности Акберова Ш.Ш.о. к сбыту наркотических средств следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, согласно которым подсудимый сообщал, что у него можно приобретать наркотические средства, при обращении сразу говорил, есть в наличии наркотик или нет, называя его стоимость.
Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей и полагать, что они оговорили подсудимого, у суда не имеется.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.
Показания свидетелей подтверждаются перепиской, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого, и содержанием телефонных переговоров, из которых следует, что Акберов Ш.Ш.о. лично устанавливал цену наркотического средства, рекламировал себя как продавца наркотиков, определял время и место передачи наркотических средств.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел Акберова Ш.Ш.о. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что следует из показаний свидетелей и результатов проведенных оперативных мероприятий.
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в законности проведения оперативно-разыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется.
Результаты оперативно-разыскной деятельности представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.
Масса обнаруженных и изъятых наркотических средств установлена на основании заключений судебных экспертиз.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Акберова Ш.Ш.о.:
- по ч. 1 ст. 2281 УК РФ (преступление с наркотическим средством массой 1,185 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление с наркотическим средством массой 44,82 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершили умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения, одно из которых не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
По месту работы Акберов Ш.Ш.о. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 72).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что в момент задержания сотрудниками полиции Акберов Ш.Ш.о. выкинул имевшееся при нем наркотическое средство. После этого в ходе личного досмотра подсудимый сообщил, что сверток с веществом принадлежит ему, указал данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, а также сообщил пароль к мобильному телефону, предоставив тем самым сотрудникам правоохранительных органов доступ к переписке, касающейся сбыта наркотических средств.
Кроме того, при производстве предварительного расследования Акберов Ш.Ш.о. в присутствии защитника подтвердил факт передачи наркотического средства Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-5).
С учетом изложенного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также частичное признание вины.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вида и массы изъятого наркотического средства, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимому может быть назначен единственный предусмотренный санкциями частей 1 и 4 статьи 2281 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Размера основного наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимого и его семьи, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Акберова Ш.Ш.о. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Акберов Ш.Ш.о. использовал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 16», с помощью которого договорился с Свидетель №1 и иными лицами о сбыте наркотических средств, в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Акберову Ш.Ш.о. мобильный телефон «iPhone 16» подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать АКБЕРОВА Шаира Шахин оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Акберову Ш.Ш.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Акберову Ш.Ш.о. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- результаты оперативно-разыскной деятельности, оптические диски с видеозаписями, сведения о банковских счетах и движении денежных средств по счетам хранить в материалах уголовного дела;
- упаковочные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 44,79 грамма и 1,155 грамма, бесцветным полимерным пакетом зип-лок, свертком из бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №, №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- упаковочный пакет с фрагментами фольги и пакетом из бесцветной полимерной пленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №), уничтожить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Акберову Ш.Ш.о. мобильный телефон «iPhone 16», модели №/A, серийный номер №, IMEI №, ICCID 8№, IMEI 2 №, объемом памяти 128 Гб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на принадлежащий Акберову Ш.Ш.о. мобильный телефон «iPhone 16», до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-45/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.