ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ноябрьск Бугаева А.В., Зарецкой Н.Е., подсудимых Бабакова Б.Д., Джораева М.Н., переводчика Насырова Р., защитников – адвокатов Байрамова Ф.Н.о., Петова С.Ю., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-46/2026 по обвинению:
БАБАКОВА Бегенча Довлетовича, родившегося ..., ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, двадцати шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, тридцати двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ,
ДЖОРАЕВА Мердана Назаровича, родившегося ..., ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, двадцати шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, тридцати двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном и особо крупном размерах.
Бабаков Б.Д. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Преступления совершены в городе <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в июне 2025 года в <адрес> Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram», вступили в сговор с неустановленным организатором и руководителем преступной группы под вымышленным именем «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью участия в преступной деятельности, направленной на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в составе организованной группы, действующей в интересах Интернет-магазина «...» в сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram».
Организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствует наличие заранее разработанного плана и длительный период преступной деятельности, единство цели участников организованной группы – совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств из корыстных побуждений, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей и ролей между участниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, согласованности действий, внутригрупповой дисциплиной, применением мер конспирации.
Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем созданной группы, осуществляло руководство деятельностью преступной группы, подготавливало совершение преступлений, обучало участников, в том числе через других неустановленных участников организованной группы, преступным навыкам по сбыту наркотических средств, направляя сообщения с инструктажами, в которых отражались меры безопасности при раскладке наркотических средств в тайники и меры конспирации, распределяло обязанности между ними, передавало оптовые партии наркотического средства посредством помещения в тайники в различных местах, давало указания о фасовке наркотического средства по конкретной массе, о необходимом количестве тайников с наркотическим средством, о дате и времени исполнения указаний, контролировало количество переданных участниками группы наркотических средств, решало финансовые вопросы, связанные с оплатой транспорта, проживания и иных расходов, а также выплатой вознаграждения за осуществляемую участниками группы деятельность, связанную с распространением наркотиков, через платежную систему «...».
При этом руководитель организованной группы в целях конспирации исключил знакомство между собой участников преступной группы, разработал меры конспирации, согласно которым участники организованной группы общались между собой путем переписки в сети «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя в общении завуалированные термины, условные сокращения и вымышленные имена. Также в целях конспирации осуществлялось перемещение участников организованной группы в другой субъект Российской Федерации и между городами внутри региона.
Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя обязательства получать в свое распоряжение и передавать Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. через тайники, оборудованные другими неустановленными участниками организованной группы, наркотические средства для дальнейшего сбыта, а Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. согласно отведенной им роли должны были незаконно получать наркотические средства, фасовать их на мелкие партии, оборудовать тайники с наркотическими средствами и путем переписки в сети «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать адреса их нахождения указанному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н., находясь в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта через неустановленного участника организованной группы умышленно незаконно получили от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 55,063 грамма, в крупном размере, которое в целях дальнейшего сбыта стали хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь по месту своего жительства полученное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 55,063 грамма расфасовали в не менее чем 57 свертков.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 53 минут Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. прибыли в лесной массив в районе <адрес> <адрес>, где умышленно с целью дальнейшего сбыта незаконно получили от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в двух свертках наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 994,142 грамма и массой не менее 988,345 грамм, в особо крупном размере.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 53 минут Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н., действуя согласно достигнутой договоренности в составе организованной группы, имея при себе полученное ранее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 994,142 грамма, в одном свертке, с целью сбыта умышленно поместили в тайник, находящийся в том же месте у основания доски, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 988,345 грамм привезли по месту жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства, общей массой не менее 793,002 грамма с целью дальнейшего сбыта расфасовали в четыре свертка, которые Бабаков Б.Д. согласно достигнутой договоренности с Джораевым М.Н., стал хранить при себе в целях дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть, массой не менее 195,343 грамма в целях дальнейшего сбыта стали хранить по месту своего проживания.
Однако преступные действия Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н., действовавших в составе организованной группы, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона, общей массой не менее 55,063 грамма, в крупном размере, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1982,487 грамм, в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. были задержаны сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 39 минут в ходе проведения личного досмотра Бабакова Б.Д. в помещении <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 793,002 грамма в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 23 минут в ходе осмотра участка местности в районе <адрес>, оборудованный Бабаковым Б.Д. и Джораевым М.Н. тайник с наркотическим средством был обнаружен и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 994,142 грамма в особо крупном размере изъято сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 21 часа 33 минут в ходе осмотра <адрес>, оборудованные Бабаковым Б.Д. и Джораевым М.Н. пятьдесят семь тайников с наркотическим средством были обнаружены и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 55,063 грамма, в крупном размере изъято сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 57 минут при проведении обыска в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 195,343 грамма, которое Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. незаконно хранили в целях дальнейшего сбыта.
Изъятые наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 55,063 грамма, образует крупный размер, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1982,487 грамм, образует особо крупный размер.
Кроме того, Бабаков Б.Д. в июне 2025 года умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения от незаконного распространения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram» вступил в организованную преступную группу под руководством неустановленного лица под псевдонимом «...», осуществляющую посредством сети «Интернет» незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории <адрес>.
В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Бабаков Б.Д., находясь на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта получил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 55,063 грамма в крупном размере и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1982,487 грамм, после чего принял меры к его сбыту путем оборудования тайников с наркотическим средством, в результате чего получил преступный доход в криптовалюте «...» (...).
В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность Бабакова Б.Д., направленная на распространение наркотических средств, финансировалась неустановленным организатором и руководителем организованной группы - «...», посредством децентрализованной криптовалюты «...». В связи с чем, Бабаков Б.Д., из корыстных побуждений в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми от данной преступной деятельности, легализовал приобретаемые денежные средства путем совершения с ними финансовых операций.
В целях сокрытия истинного происхождения данных преступных доходов и исключения каких-либо притязаний со стороны органов финансового контроля и правоохранительных органов, стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступления, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами и исключив возможность выявления его преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, Бабаков Б.Д. разработал и использовал схему по легализации (отмыванию) указанных денежных средств путем проведения с ними финансовых операций с использованием приложения «Exodus», предназначенного для совершения финансовых операций с децентрализованной криптовалютой «...», поступающей от «...» на принадлежащий Бабакову Б.Д. анонимный цифровой кошелек для криптовалюты, создание которого не требует ввода анкетных и паспортных данных, а также неустановленный Интернет – сайт, позволяющий обменивать цифровую криптовалюту, в том числе на ФИО5 рубли, денежные средства по которому выводятся на конечный банковский счет через иные банковские счета третьих лиц.
Кроме того, Бабаков Б.Д. для перечисления конвертированной децентрализованной криптовалюты «...» в ФИО5 рублях, использовал банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Джораеву М.Н., не осведомленному об указанных преступных действиях.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бабаков Б.Д., реализуя преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных в результате своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11», как средство доступа к сети «Интернет», установил на него приложение «Exodus», предназначенное для использования криптовалютного кошелька для хранения и переводов поступающей на него децентрализованной криптовалюты «...» и сообщил его реквизиты куратору «...».
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 57 минут при осуществлении совместной преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории ЯНАО организатор и руководитель организованной группы «...» перечислил на криптовалютный кошелек, используемый участником организованной группы Бабаковым Б.Д. для сокрытия преступного дохода, в качестве финансирования его преступной деятельности, в том числе на проживание и питание в указанный период времени, децентрализованную криптовалюту в виде «...» в размере ... LTC.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты Бабаков Б.Д., используя данный криптовалютный кошелек, умышленно отправил полученную от «...» децентрализованную криптовалюту в виде «...» в размере ... на неустановленный Интернет – сайт, где осуществил ее конвертацию в ФИО5 рубли на сумму 48075 рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут зачислил на банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Джораеву М.Н., не осведомленному об указанных преступных действиях с криптовалютой, тем самым придал правомерный вид по владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты при осуществлении совместной преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории ЯНАО организатор и руководитель организованной группы «...» перечислил на криптовалютный кошелек, используемый участником организованной группы Бабаковым Б.Д. для сокрытия преступного дохода, в качестве финансирования его преступной деятельности, в том числе на проживание и питание в указанный период времени, децентрализованную криптовалюту в виде «....
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут Бабаков Б.Д., стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступления, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами и исключив возможность выявления его преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, используя данный криптовалютный кошелек, отправил полученную от «...» децентрализованную криптовалюту в виде «...» в размере 1.... на неустановленный Интернет – сайт, где осуществил ее конвертацию в ФИО5 рубли на сумму 9435 рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты зачислил на банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Джораеву М.Н., не осведомленному об указанных преступных действиях с криптовалютой, тем самым придал правомерный вид по владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.
При изложенных обстоятельствах, Бабаков Б.Д. придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 57510 рублей 00 копеек, приобретенными в результате финансирования куратором «Tony Montana» его преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт на территории ЯНАО при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), путем совершения финансовых операций по вводу их в легальный экономический оборот Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Бабаков Б.Д. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Бабакова Б.Д., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ФИО4 он прибыл в сентябре 2024 года в связи с поступлением в Воронежский государственный технический университет. В конце декабря 2024 года в мессенджере «Telegram» ему стали поступать сообщения, в которых шла речь о распространении наркотических средств. В конце мая начале июня 2025 года ему стало известно, что у мамы обнаружили онкологическое заболевание. Когда ему пришло очередное сообщение от аккаунта «...» с предложением о заработке, он согласился. После чего ему поступило сообщение от куратора, который пояснил, что работа связана с распространением наркотических средств. В дальнейшем он общался с куратором «...». В ходе общения он узнал информацию о работе и предоставил фото своего паспорта и селфи с ним. Далее куратор лично и через представителя «службы безопасности» проинструктировал его и ФИО27 о преступной деятельности и конспирации. Также он прошел обучение. Они инструктировались о методике раскладки наркотика. Их предупредили о штрафных санкциях за некачественно выполненную работу. В последующем они с ФИО27 использовали аккаунты друг друга при общении с оператором. ДД.ММ.ГГГГ оператор прислал им с ФИО27 билеты и они направились в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ и арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Куратор финансировал их деятельность, перечисляя денежные средства на банковскую карту ФИО27. За разложенные закладки и другие расходы они получали криптовалюту на его криптовалютный кошелек, которым он пользовался через приложение «...». Криптовалюту они обменивали через Интернет-обменник на рубли, которые переводили на банковский счет ФИО27 в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ за разложенные наркотики куратор выплатил им через криптовалюту около 48 000 рублей, а после за съемное жилье около 9 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от «...» поступали сообщения с местонахождением партий с наркотиками и с указаниями дальнейшей фасовки и раскладки на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО27 получили партию с наркотиком «соль», которую привезли в съемную квартиру и совместно расфасовали в не менее чем 57 свертков. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО27 разложили указанные свертки в тайники на территории <адрес>. Фотографии с тайниками они отправили куратору. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» от «...» поступило сообщение о необходимости получить партию наркотика «меф» массой 1 килограмм. В указанном месте в лесном массиве в районе полигона автошколы они извлекли из тайника один большой сверток с наркотиком, второй большой сверток по указанию куратора оставили в тайнике. Они прибыли на съемную квартиру и расфасовали полученный наркотик в четыре свертка по 200 грамм. Оставшийся наркотик также предназначался для сбыта. С расфасованным наркотиком они направились оборудовать тайники, но были задержаны сотрудниками полиции. После этого в ходе его личного досмотра у него было изъято: мобильный телефон «iPhone 11», банковская карта ПАО «Сбербанк», четыре свертка с наркотическим средство, предназначенным для последующего сбыта (т. 10 л.д. 18-24, 40-43, 89-94, 257-261).
Согласно протоколу проверки показаний на месте Бабаков Б.Д. в присутствии защитника указал на места, где ДД.ММ.ГГГГ они с Джораевым М.Н. оборудовали 57 тайников с наркотическим средством и ДД.ММ.ГГГГ получили наркотическое средство (т. 10 л.д. 99-153).
Согласно протоколу очной ставки с обвиняемым Джораевым М.Н., Бабаков Б.Д. подтвердил показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств (т. 10 л.д. 155-161).
В судебном заседании подсудимый Джораев М.Н. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Джораева М.Н., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ФИО4 ... и в это же время познакомился с Бабаковым Б.Д., который предложил ему совместно заниматься распространением наркотических средств и продемонстрировал переписку в мессенджере «Telegram» с пользователем «...». Он попросил ФИО26 сообщить куратору, что они будут работать вдвоем. После чего ему поступило сообщение от куратора «...» с информацией о работе, что он должен предоставить фотографию своего паспорта и селфи с ним. Куратор «...» инструктировал его и Бабкова о преступной деятельности и конспирации, а также о методике раскладки наркотика. Их предупредили о штрафных санкциях за некачественно выполненную работу. Согласно договоренности с ФИО26 они имели доступ к телефонам друг друга и денежные средства за работу должны перечисляться на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк». Финансированием их преступной деятельности занимался куратор, который переводил денежные средства на его банковскую карту. Криповалюту они начали получать с ДД.ММ.ГГГГ, которой занимался только ФИО26. Криптовалюту они получали за закладки с наркотиками и на другие расходы. ФИО26 обменивал ее и переводил в рублях на его счет. В последний раз до их задержания за разложенные ими тайники в <адрес> куратор выплатил им через криптовалюту около 48 000 рублей, а также за съемное жилье около 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ куратор «...» прислал ФИО26 билеты и они направились в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ и арендовали квартиру по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от «...» поступали сообщения с местонахождением партий с наркотиками и с указаниями дальнейшей фасовки и раскладки на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора в лесном массиве на территории <адрес> они получили партию с наркотиком «соль», которую привезли в съемную квартиру и совместно расфасовали в не менее чем 57 свертков. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО26 разложили указанные свертки в тайники на территории <адрес>. Фотографии с тайниками они отправили куратору. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» от «...» поступило сообщение получить партию наркотика «...» массой 1 килограмм для последующего сбыта. Они извлекли из тайника один большой сверток с наркотиком, второй большой сверток по указанию куратора оставили в тайнике. ФИО26 с его телефона сфотографировал тайник с оставшимся свертком и отправил сведения куратору. Далее они прибыли на съемную квартиру и расфасовали полученный наркотик в четыре свертка по 200 грамм. В квартире остался наркотик «меф» для последующей фасовки и сбыта, а также фасовочные материалы. С расфасованным наркотиком они направились оборудовать тайники, но были задержаны сотрудниками полиции. После чего в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Redmi A3», (т. 11 л.д. 133-139, 159-162, 218-223, т. 12 л.д. 128-132).
Согласно протоколу проверки показаний на месте Джораев М.Н. в присутствии защитника указал на места, где ДД.ММ.ГГГГ они с Бабаковым Б.Д. оборудовали 57 тайников с наркотическим средством и ДД.ММ.ГГГГ получили наркотическое средство (т. 11 л.д. 228-250, т. 12 л.д. 1-32).
Согласно протоколу очной ставки с подозреваемым Бабаковым Б.Д., Джораев М.Н. подтвердил показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств (т. 10 л.д. 140-143).
Вина Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, а также Бабакова Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности ... Организатором и руководителем преступной группы, действующей на территории ЯНАО, является неустановленное лицо, использующие в мессенджере «Telegram» учетную запись под основным вымышленным именем «...». По поручению следователя им было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на установление способа приобретения наркотических средств на территории ЯНАО посредством сети «Интернет». В результате установлено, что единственным и самым крупным Интернет-магазином, обеспечивающим поставку наркотических средств на территорию ЯНАО, является магазин под основным названием ... имеющий и иное название «...». Установлена схема покупки наркотического средства в магазине «...». В состав организованной группы входят такие ее основные участники, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» как: «...», осуществляющий оформление вовлекаемого лица, инструктаж и обучение; «Служба безопасности», осуществляющий инструктаж по мерам конспирации и безопасности, методике раскладки наркотиков в тайники; «...», ведущий переписку с закладчиком по уточнению местонахождения оборудованных им тайников. До настоящего времени, указанные лица не установлены (т. 9 л.д. 190-194).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он ... <адрес>. В ходе проводимых меропприятий была получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении них проведено оперативно-разыскное мероприятие «...». В ходе наблюдения около 11 часов 50 минут ко второму подъезду <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль марки «Лада Калина», в который сели ФИО27 и ФИО26. Возле остановочного комплекса мк. П-12 они вышли из автомобиля и направились в сторону полигона автошколы ВОА и зашли в лесной массив, откуда вышли около 13 часов 05 минут. В этот же день около 14 часов 00 минут было установлено наблюдение за вторым подъездом того же дома. Около 16 часов 35 минут к подъезду подъехал автомобиль, в который сели ФИО27 и ФИО26. Возле <адрес> они вышли из автомобиля и направились в сторону ...», после чего были задержаны. В результате личного досмотра ФИО26 в левом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом. В правом боковом кармане куртки обнаружен сверток с веществом. В спортивной сумке ФИО26 было обнаружено еще два свертка с веществом. В правом боковом кармане штанов обнаружен телефон «iPhone», в левом боковом кармане штанов обнаружена банковская карта. Указанные предметы были помещены в упаковочные пакеты. Далее был проведен личный досмотр ФИО27, в результате которого у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi». В этот же день по информации, полученной при изъятии телефона ФИО27, было проведено обследование участка местности в районе полигона автошколы ВОА в <адрес>, где был обнаружен сверток с крупной массой наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО26 и ФИО27 по адресу: <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: с дивана в зале – полимерный пакет с веществом; с гладильной доски в зале – три мотка липкой ленты и один моток ленты типа «скотч»; с журнального столика в зале – электронные весы для измерения малых масс. Все обнаруженное было упаковано в пакеты. Также были изъяты две банковские карты, которые упакованы в пакет (т. 9 л.д. 195-200, 232-234).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №6 при производстве предварительного расследования дали показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 9 л.д. 201-205, 215-217, 229-231).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие при личном досмотре задержанных парней. Досмотры проводились <адрес>: <адрес>. В ходе досмотра ФИО26 в одежде и спортивной сумке были обнаружены и изъяты четыре свертка полимерной пленки с веществом, а также мобильный телефон, в котором имелась переписка с пользователем «...» и банковская карта. Указанные предметы были помещены в упаковочные пакеты. Далее был проведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. В телефоне имелся чат с пользователем ... (т. 9 л.д. 206-208).
Свидетель Свидетель №5 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 9 л.д. 211-213).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ... <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по полученной информации о местонахождении тайника с наркотическим средством он и сотрудником Свидетель №6 провели обследование участка местности, расположенного <адрес> <адрес>. В ходе обследования у основания деревянной доски был обнаружен полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество (т. 9 л.д. 218-200).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при обследовании участка местности в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> <адрес>. В ходе обследования у основания деревянной доски был обнаружен полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество. Пакет был изъят в упаковочный пакет (т. 9 л.д. 221-223).
Свидетель Свидетель №9 при производстве предварительного расследования дала показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 9 л.д. 225-227).
Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при производстве обыска в <адрес> в <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: с дивана в зале – полимерный пакет с веществом; с гладильной доски в зале – три мотка липкой ленты и один моток ленты типа «скотч»; с журнального столика в зале – электронные весы для измерения малых масс. Также были изъяты две банковские карты. Все обнаруженное было упаковано в пакеты (т. 9 л.д. 235-237).
Свидетель Свидетель №11 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 9 л.д. 244-246).
Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Бабакова Б.Д. обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, мобильный телефон «iPhone 11» и банковская карта (т. 2 л.д. 167-168).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых у Бабакова Б.Д. свертках находится вещество, которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 793,002 грамма (т. 2 л.д. 147-152).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен упаковочный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей первоначальной массой 793,002 грамма и упаковочный пакет с его первоначальной упаковкой, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 155-157, 158).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ былы осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бабакова Б.Д.; две банковские карты ...№, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, которые были признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 186-190, 191).
По акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Джораева М.Н. обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» (т. 2 л.д. 170-172).
Из содержания протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 21, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены мобильный телефон «Redmi А3», изъятый у Джораева М.Н. и мобильный телефон «iPhone 11», изъятый у Бабакова Б.Д., в ходе которого получены сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также с легализацией денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления. Осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 210-222, 223, т. 8 л.д. 14-118, 119-140, 141-250, т. 9 л.д. 1-53, 54).
По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический носитель информации с видеозаписями личных досмотров Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н., который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 176-183, 185).
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены ответы и выписки из АО «ТБАНК» по банковским картам № и №, которые были признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 197-208, 211-221, 222-225, 226).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены ответы и выписки из ПАО Сбербанк по карте № о движении денежных средств по счету Джораева М.Н., которые были признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлены две финансовые операции по поступлению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48075 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9435 рублей (т. 7 л.д. 227-229, 230-238, 239-241, 242).
По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н., в том числе акт личного досмотра Бабакова Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра Джораева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и справка о результатах ...» от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 7 л.д. 169-173, 174-175).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н., в том числе акт обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 7 л.д. 243-246, 247-248).
Согласно протоколам осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении организованной преступной деятельности лиц, осуществляющих распространение наркотических средств на территории ЯНАО посредством Интернет-магазина «Chip and Dale» («Чип и Дейл»), в том числе схема организованной преступной деятельности и копия рапорта о документировании преступной деятельности интернет-магазина, которые признаны вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 71-73, 74-75, 177-182, 183-187).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимых, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых и полагать, что они оговорили себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимые признавали вину в покушении на сбыт наркотических средств, были даны в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимые предупреждались о возможном использовании их показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимых и их защитников по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимых и защитников.
Существенных противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н. по делу не усматривается.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.
Об умысле Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н. на незаконный сбыт наркотических средств следует из показаний самих подсудимых, а также свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, обнаружение по месту жительства подсудимых электронных весов и изоленты, которые могут использоваться при фасовке и упаковке наркотических средств.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, о чем следует из показаний самих подсудимых и содержания обнаруженной в их мобильных телефонах переписки.
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в законности проведения оперативно-разыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется.
Результаты оперативно-разыскной деятельности представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
В судебном заседании достоверно установлено, что в июне 2025 года неустановленный организатор и руководитель создал организованную группу для незаконного распространения наркотических средств на территории ЯНАО, объединившись с Бабаковым Б.Д. и Джораевым М.Н., а также другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Основой объединения участников в организованную преступную группу стало их корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства на длительное время. Их объединение отличалось устойчивостью, организованностью, распределением ролей.
В группе имелся руководитель – неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, разработавший механизм и способы распространения наркотического средства, порядок распоряжения прибылью, методы конспирации. Он же определял роли участников преступной группы при совершении преступлений, координировал действия последних по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, его указания носили для других участников преступной группы обязательный характер. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций.
Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы, направленную на получение постоянного дохода от незаконного оборота наркотических средств.
При этом, из показаний подсудимых следует, что им было достоверно известно о наличии других участников, распределении роли между ними для достижения общего преступного результата.
Организованная группа в указанном составе осуществляла свою деятельность со дня вступления Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н. в ее состав в июне 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента задержания их сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. вступили в организованную группу с целью совершения преступления путем переписки в сети «Интернет», после чего приобрели наркотические средства для дальнейшего сбыта, получив данные о нахождении тайника с помощью сети «Интернет» и мобильного приложения.
Полученные в результате осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств электронные денежные средства в виде криптовалюты Бабаков Б.Д. обменял на денежные средства в валюте Российской Федерации, которые использовал для расчетов в повседневной деятельности.
Таким образом, Бабаков Б.Д. совершил финансовые операции с денежными средствами, полученными от преступной деятельности, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению ими.
Вместе с тем, в судебном заседании не представлены доказательства того, что Бабаковым Б.Д. совершены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах из объема предъявленного обвинения следует исключить указание о совершении Бабаковым Б.Д. других сделок с денежными средствами.
В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. обвинение в части размера наркотического средства, изъятого из тайника в полости кирпича кирпично-бетонного строения на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, предложив считать его равным 0,99 грамма.
Кроме того государственный обвинитель просил квалифицировать инкриминируемые подсудимым два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, а двадцать шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и тридцать два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281УК РФ, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя, поскольку согласно исследованным материалам уголовного дела подсудимые сначала получили одну партию наркотического средства массой 55,063 грамма, которую разместили в удобную для передачи расфасовку, после чего получили вторую партию наркотического средства массой 1982,487 грамма с целью дальнейшего сбыта.
Суд также соглашается с доводами государственного обвинителя об уточнении размера наркотического средства массой 0,99 грамма, изъятого из тайника в полости кирпича, поскольку наркотическое средство именно в таком размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. При этом общий вес изъятого наркотического средства, инкриминируемый подсудимым, не увеличивается, положение подсудимых не ухудшается.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:
Бабакова Б.Д. и Джораева М.Н.:
- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (преступление с наркотическим средством массой 55,063 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (преступление с наркотическим средством массой 1982,487 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;
Бабакова Б.Д. по ч. 1 ст. 1741 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Подсудимые совершили умышленные преступление против здоровья населения, которые относятся к категории особо тяжких преступлений и не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый Бабаков Б.Д. также совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимые Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими Бабакову Б.Д. наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Обстоятельствами, смягчающими Джораеву М.Н. наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание за каждое преступление, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Подсудимым может быть назначен единственный предусмотренный санкциями частей 4 и 5 ст. 2281 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Санкция ч. 1 ст. 1741 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – штраф.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимых, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности исправления их без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Местом отбывания наказания Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Бабаков Б.Д. и Джораев М.Н. с помощью мобильных телефонов «iPhone 11» и «Redmi А3» вели переписку с неустановленным лицом для совершения преступления, а также использовали их для получения фотоизображений тайников с наркотиком с целью дальнейшего сбыта, в связи с чем данные телефоны являются иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Джораеву М.Н. мобильный телефон «Redmi А3» и принадлежащий Бабакову Б.Д. мобильный телефон «iPhone 11» подлежат конфискации.
В судебном заседании установлено, что Бабаков Б.Д. в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК РФ, получил и истратил денежные средства в общей сумме 57510 рублей, которые в силу п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежат конфискации.
Принимая во внимание, что конфискация указанных денежных средств невозможна ввиду их использования, суд приходит к выводу о конфискации денежной суммы в соответствующем размере (ч. 1 ст. 1042 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать БАБАКОВА Бегенча Довлетовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,
- ч. 1 ст. 1741 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и путем полного сложения с наказанием по ч. 1 ст. 1741 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Признать ДЖОРАЕВА Мердана Назаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания лишения свободы Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Местом отбывания наказания Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Бабакову Б.Д. и Джораеву М.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- упаковочный пакет с биркой и четырьмя полимерным пакетами с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 792,922 грамма, упаковочный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 994,142, грамма, упаковочные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №№, №) уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства,
- упаковочные пакеты с наркотическим средством ?-... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №№, №) уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства,
- упаковочный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, четырьмя мотками липкой ленты, упаковочный пакет с электронными весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №, №) уничтожить,
- документы – ... хранить при уголовном деле,
- банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Джораеву М.Н. мобильный телефон «Redmi А3», принадлежащий Бабакову Б.Д. мобильный телефон «iPhone 11», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать в доход государства.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 и ч. 1 ст. 1042 УК РФ взамен денежных средств, полученных Бабаковым Б.Д. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ, конфисковать денежную сумму в размере 57510 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, казначейский счет 40102810145370000008, получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), ЕКС 03100643000000019000, КБК 18811603125019000140, УИН 18858925020120005921.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-46/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.