ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ноябрьск, ЯНАО 23 января 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Зарецкой Н.Е., подсудимого Маненко В.А., защитника-адвоката Гордейчука А.Ю., представившего удостоверение № 388 от 23.11.2016 и ордер № 12/281 от 23.01.2026, при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2026 в отношении:
Маненко Владимира Алексеевича, ...; судимого:
1) 08 декабря 2014 года Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ЯНАО от 05 марта 2015 года и постановлений Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 декабря 2017 года и от 23 октября 2018 года) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 22 июля 2016 года, освобожден условно-досрочно 02 августа 2016 года на не отбытый срок 01 год 04 месяца 08 дней.
Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ЯНАО от 10 июля 2017 года и постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 декабря 2017 года и от 23 октября 2018 года) в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 08 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
Освобожден условно-досрочно 27 декабря 2018 года в соответствии с постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2018 года, на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня;
26 ноября 2025 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое из преступлений, с заменой принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маненко В.А. совершил тринадцать мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 июня 2025 г. Маненко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.06.2025 года.
Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО № 5-435-1/2025 от 13 июня 2025 г. Маненко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.06.2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 53 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 55 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 15 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 33 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 06 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 00 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА на солодовом спирте (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 589 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 589 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 23 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЯТЬ ОЗЕР (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 559 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЯТЬ ОЗЕР (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 559 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 29 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку особая «Зелёная Марка Кедровая», объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 539 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 539 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 18 минут Маненко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку ПЯТЬ ОЗЕР (крепость 40%), объемом 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом Маненко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по-своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями Маненко В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 559 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Маненко В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Представитель потерпевшего ФИО8 извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлениях выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Маненко В.А. суд квалифицирует:
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о том, являются ли малозначительными указанные деяния, суд учитывает степень реализации преступных намерений, размер похищенного, количество и систематичность преступных действий подсудимого.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 16 июля 2013 года N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Тем самым обеспечивается адекватная оценка степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.
Как следует из установленных судом обстоятельств, ранее Маненко В.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, совершил тринадцать мелких хищений.
Эти обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к совершению мелких хищений, и его деяния, несмотря на незначительную стоимость похищенного имущества, не стали от этого менее общественно опасными.
При таких обстоятельствах оснований для признания совершенных Маненко В.А. деяний малозначительными, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Маненко В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественный порядок.
Маненко В.А. на учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Маненко В.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ... В период инкриминируемых ему деяний Маненко В.А. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Маненко В.А. не страдает (и в период инкриминируемых ему деяний не страдал) наркоманией, в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Таким образом, сведения, изложенные в протоколах (т. 1 л.д. 21, 62, 101, 142, 181, 221, т. 2 л.д. 18, 57, 90, 124, 158, т. 3 л.д. 8, 42), не могут признаваться явкой с повинной в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, поскольку до их получения от Маненко В.А. о совершении им преступлений сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями как о его причастности к совершению преступлений, так и об обстоятельствах их совершения.
Вместе с тем, указанные действия Маненко В.А. суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маненко В.А. по всем преступлениям, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Маненко В.А. по всем преступлениям, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание Маненко В.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность Маненко В.А., а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает возможности назначения Маненко В.А. наказания по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, однако, при разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, наличие психического расстройства у Маненко В.А. учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ).
Поскольку преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к выводу, что исправление Маненко В.А. возможно без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества, а потому считает справедливым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из преступлений.
Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.
Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Судом установлено, что приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 ноября 2025 г. Маненко В.А. признан виновным в преступлениях, совершенных им в период ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим Маненко В.А. должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Маненко Владимира Алексеевича виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое из преступлений, заменив, в соответствии с ч. 2 статьи 53.1 УК РФ, эти наказания по каждому преступлению принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маненко Владимиру Алексеевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 ноября 2025 г., назначить Маненко Владимиру Алексеевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.
Меру пресечения Маненко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- оптические диски с записями – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись В.М. Оляхинов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-47/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.