РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СУЭНКО» к Пивоварову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СУЭНКО» (далее по тексту АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к Пивоварову Д.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СУЭНКО» и Пивоваровым Д.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения Объекта капитального строительства №.
На основании указанного договора АО «СУЭНКО» приняло на себя обязательство по подготовке к подключению эксплуатируемых им тепловых сетей и осуществлению подключения к системе теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, принадлежащего Пивоварову Д.В. на праве собственности, на основании государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., а Пивоваров Д.В. принял на себя обязательство по подготовке объекта к системе теплоснабжения в соответствии с условиями подключения.
Внесение платы за технологическое подключение должно было осуществляться Пивоваровым Д.В. в сроки, установленные п. 4.2 Договора.
АО «СУЭНКО» выполнило предусмотренные вышеуказанным договором мероприятия, тогда как Пивоваровым Д.В. не выполнены условия подключения, при этом установлен факт самовольного бездоговорного потребления Пивоваровым Д.В. тепловой энергии.
Пивоваров Д.В. не выполнил условия заключенного договора по оплате услуг технологического присоединения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56520,24 рублей.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50202,35 рублей.
Просит взыскать с Пивоварова Д.В. в пользу АО «СУЭНКО» основной долг по договору о подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения Объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56520,24 рублей, неустойку в размере 50202,35 рублей.
Представитель истца АО «СУЭНКО» Фадюшина Ю.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик Пивоваров Д.В. в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «СУЭНКО» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между АО «СУЭНКО» и Пивоваровым Д.В. о подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения Объекта капитального строительства №, следует, что АО «СУЭНКО» приняло на себя обязательство по подготовке к подключению эксплуатируемых им тепловых сетей и осуществлению подключения к системе теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, принадлежащего Пивоварову Д.В. на праве собственности, на основании государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., а Пивоваров Д.В. принял на себя обязательство по подготовке объекта к системе теплоснабжения в соответствии с условиями подключения. Внесение платы за технологическое подключение должно было осуществляться Пивоваровым Д.В. в сроки, установленные п. 4.2 Договора (л.д. 34-42).
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано в судебном заседании, что плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения Объекта капитального строительства № за указанный период была внесена и задолженность отсутствует.
Суд считает возможным взыскать в пользу АО «СУЭНКО» с Пивоварова Д.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения Объекта капитального строительства № в размере 56520,24 рублей.
Согласно ч. 1, ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно расчету, неустойка (пени) составила 50202,35 рублей (л.д. 10-12).
Суд считает возможным взыскать в пользу АО «СУЭНКО» с Пивоварова Д.В. пени в размере 50202,35 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «СУЭНКО» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «СУЭНКО» ИНН, №, ОГРН №, с Пивоварова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения Объекта капитального строительства № в размере 56520,24 рублей, пени в размере 50202,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-168/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.