РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 767527,31 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в электронном виде. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 760920 рублей, на срок 1826 дней, под 8,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 388673,46 рублей, просроченные проценты 55169,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 914,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 450,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 1537,18 рублей, причитающиеся проценты 320769,69 рублей. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с Морозовой Е.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 767527,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20350,55 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Морозова Е.И. в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Морозовой Екатериной Ильиничной был заключен кредитный договор №, на сумму 760920 рублей, под 38,455% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 9-11).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены информацией о подписи простой электронной формой.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, что указанный кредитный договор она не заключала.
Суд считает, что письменная форма договора с Морозовой Е.И. была соблюдена, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта в форме простой электронной подписи.
Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика по кредитному договору составляет 767527,31 рублей, из них основной долг 388673,46 рублей, просроченные проценты 55169,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 914,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 450,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 1537,18 рублей, причитающиеся проценты 320769,69 рублей (л.д. 18-19).
Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 767527,31 рублей, из них основной долг 388673,46 рублей, просроченные проценты 55169,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 914,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 450,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 1537,18 рублей, причитающиеся проценты 320769,69 рублей, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20350,55 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»ИНН №, ОГРН №, с Морозовой Екатерины Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767527,31 рублей, из них основной долг 388673,46 рублей, просроченные проценты 55169,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 914,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 450,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 1537,18 рублей, причитающиеся проценты 320769,69 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20350,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-169/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.