РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 20 января 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при ведении протокола помощником судьи Бочковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Постникову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Постникову А.А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.11.2021 по 29.04.2022 включительно в размере 137 531,22 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 31.12.2015 между Постниковым А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0196727820 с лимитом задолженности 160 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 29.04.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.11.2021 по 29.04.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 137 531,22 рубль, из которых сумма основного долга – 108 170,92 рублей, сумма процентов – 27 547,86 рублей, сумма штрафов – 1 812,44 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Постников А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения на исковое заявление /л.д. 114-116/, в которых просит в исковых требованиях отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности и/или отсутствии оригинала договора/калькуляции и расчетов задолженности в материалах дела.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
31.12.2015 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0196727820 с лимитом задолженности 160 000 рублей путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении-анкете ответчика /л.д. 77/ и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) /л.д. 78/.
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является предложением, которое достаточно определенно, и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение.
Моментом заключения договора, в соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» /л.д. 35-37/, а также ст.434 ГК РФ, являются действия банка по открытию счета, что в рассматриваемом случае имело место 31.12.2015 года. Факт пользования кредитными средствами подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0196727820 /л.д. 23-27/.
Таким образом, письменная форма договора между АО «ТБанк» и ответчиком была соблюдена.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания карт АО «ТБанк», погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. 5.10, 5.11).
За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по кредитам, с которыми ознакомлен ответчик согласно его заявлению-анкете, предусмотрены дополнительные платы: неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. /л.д. 78, 79/.
Банком 29.04.2022 сформирован заключительный счет /л.д. 46/. В полном объеме ответчик задолженность не погасил.
В соответствии с представленным расчетом/выпиской, сумма задолженности по договору о карте по состоянию на 15.02.2024 составляет 137 531,22 рублей, в том числе: основной долг – 108 170,92 рублей, проценты - 27 547,86 рублей, штраф - 1 812,44 рублей /л.д. 23-27/.
Суд находит верным представленный банком расчет задолженности, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
17 июня 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №0196727820 от 31.12.2015 за период с 23.11.2021 по 30.05.2022, который определением от 23.08.2022 был отменен /л.д. 65/.
Задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Договором сторон предусмотрено погашение задолженности ежемесячно путем размещения минимальных платежей, однако также предусмотрено возвращение задолженности с момента востребования путем выставления банком Заключительного счета-выписки.
Банк выставил указанный заключительный счет 29.04.2022 года с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета /л.д. 46/.
К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился 03.06.2022, что следует из отметок на конверте /л.д. 61-62/.
17.06.2022 г. судебный приказ был вынесен /л.д. 63/, однако определением от 23.08.2022 судебный приказ был отменен, ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа /л.д. 65/.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 19.04.2025, что следует из квитанции об отправке /л.д. 48-49/.
При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, а следовательно требования истца подлежит удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) – удовлетворить.
Взыскать с Постникова А. А. (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0196727820 за период с 23.11.2021 по 29.04.2022 в размере 137 531 рубль 22 копейки, в том числе:
основной долг – 108 170 рублей 92 копейки, проценты – 27 547 рублей 86 копеек, иные платы и штрафы – 1 812 рублей 44 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-161/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова