РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д.Е., представителя истца Журавлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Тюменской области к Никитиной О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил:
УМВД России по Тюменской области обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 20 июля 2010 года на основании протокола № жилищно-бытовой комиссии Межмуниципального УВД «Ишимское» Никитиной О.В. предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>. Приказом МО МВД России «Ишимский» от 19.01.2016 № л/с Никитина О.В. уволена из ОВД по п. 5 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел на основании рекомендации аттестационной комиссии), с 19.01.2016. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет 06 месяцев 17 дней. Никитина О.В. самостоятельно не освободила занимаемую комнату. С заявлением о заключении (продлении) договора найма в УМВД России по Тюменской области не обращалась. Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД (протокол от 23 апреля 2025 года №) Никитиной О.С. отказано в предоставлении комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием оснований. 14 мая 2025 года Никитиной О.В. направлено уведомление об освобождении жилого помещения. 3 октября 2025 года Никитиной О.В. повторно направлено уведомление о неисполнении требований освобождения помещения и о выселении Никитиной O.В. в судебном порядке. Требовании УМВД об освобождении жилого помещения Никитина О.В. до настоящего времени не исполнила. Никитина О.В. на учете по улучшению жилищных условий для предоставления жилой площади по договору социального найма по месту службы, на учете по предоставлению единовременной социальной выплаты дня приобретения или строительства жилого помещении в УМВД России по Тюменской области не состоит. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет жилые этажи №, кадастровый №, имеет статус жилого помещении, находится в собственности Российской Федерации, 25.04.2018 передано в оперативное управление УМВД России по Тюменской области. Никитиной О.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке от 31.10.2025 старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО1 Никитина О.В. по данному адресу не проживает. При опросе соседей было установлено, что в данной комнате появляется редко, где проживает не известно. 16.11.2025 представитель УМВД ФИО2 провел телефонный разговор с Никитиной О.В. В ходе беседы она сообщила, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ком. №. Полагает, что Никитина О.В. подлежит выселению из специализированного жилого помещения без предоставлении другого помещения, поскольку трудовые отношения с ней прекращены, на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении она не состоит, имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении. Просит признать Никитину О.В. прекратившего право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес>; выселить из жилищного помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, Никитину О.В., без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца УМВД России по Тюменской области - Журавлева Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске доводам и основаниям.
Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Заслушав участвующих по делу лиц, заключение помощника Ишимского межрайонного прокурора полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также решений государственных органов и судебных решений.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения установлено ст. 301 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом; принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Освобождение жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что правообладателями жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, этаж №, этаж №, этаж № является Российская Федерация, УМВД РФ по Тюменской области владеет спорным жилым помещением на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 8-15/.
Согласно выписки из протокола № заседания Жилищно-бытовой комиссии Межмуниципального УВД «Ишимское» от 20.07.2010, предложено выделить Никитиной О.В. помещение, расположенное по адресу: <адрес> под номером №, общей площадью 17,0 кв.м. /л.д. 5/.
Согласно выписки из приказа № л/с от 19.01.2016, майор полиции Никитина О.В., инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Ишимский», с 19.01.2016 уволена со службы в органах внутренних дел /л.д. 7/.
Согласно справки МО МВД России «Ишимский» от 31.10.2025, Никитина О.В. по адресу: <адрес>, не проживает. При опросе соседей было установлено, что в данной комнате появляется редко, где проживает не известно /л.д. 6/.
Согласно выписки из ЕГРН, правообладателю Никитиной О.В. в период с 01.01.1991 по 29.10.2025 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, дата прекращения права 10.08.2023; жилое помещение по адресу: <адрес>, право не прекращено; жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращение права 18.08.2023; земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 5/1280, право не прекращено; жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2, дата прекращения права 08.11.2011; земельный участок по адресу: <адрес>, Новолоктинское сельское поселение, доля в праве 1/1280, право не прекращено; земельный участок по адресу: <адрес>, СХПК «Новолоктинский», общая долевая собственность в размере 15 га доля в праве 1/2, дата прекращения права 30.01.2014 /л.д. 16-20/.
В материалах дела также имеется уведомление № от 14.05.2025 направленное УМВД России по Тюменской области в адрес Никитиной О.В. о необходимости освобождения занимаемого ответчиком жилого помещения специализированного жилищного фонда УМВД России по Тюменской области, расположенного по адресу: <адрес>, а также передачи имущества УМВД России по Тюменской области, находящегося в занимаемом жилом помещении, в срок до 15.06.2025 /л.д. 23/.
В материалах дела также имеется претензионное уведомление № от 03.10.2025 аналогичного содержания с уведомлением № от 14.05.2025 /л.д. 24-25/.
Согласно протокола № заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Тюменской области от 23.04.2025 на указанном заседании рассматривался вопрос о выселении Никитиной О.В. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>. Никитиной О.В. отказано в предоставлении комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием оснований для проживания (в связи с увольнением), выселить /л.д. 59-75/.
Согласно представленной АО «ТРИЦ» информации, паспортная работа по адресу: <адрес> в АО «ТРИЦ» не ведется /л.д. 45/.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям п. п. 3, 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что у неё имеются предусмотренные законом основания для проживания в спорном жилом помещении и использование его на законных основаниях.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика в установленном законом порядке утрачено, собственником спорного жилого помещения Никитина О.В. не является, сведения о том, что у ответчика имеются предусмотренные законом основаниям для проживания в спорном жилом помещении суду не представлено.
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Никитиной О.В. надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по Тюменской области (ИНН 7202058817) – удовлетворить.
Признать Никитину О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) прекратившей право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Никитину О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) из жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Никитиной О. В. (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-267/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова