УИД:72RS0010-01-2025-002687-37
Р Е Ш Е Н И Е №2-258/2026
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Локтионова Владимира Николаевича к Тюменцевой Валентине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Локтионова В.Н., обратился в суд с иском к Тюменцевой В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцева В.Н. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, высказала оскорбления в адрес Локтионова В.Н., выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство Локтионова В.Н.
Умышленными действиями ответчика Тюменцевой В.Н., Локтионову В.Н. причинены нравственные страдания, что дает право на предъявление требований о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.
Просит взыскать с Тюменцевой В.Н. в пользу Локтионова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Локтионов В.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем подал заявление. Помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Тюменцева В.Н. в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.
Согласно ч. 4, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцева В.Н. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, высказала оскорбления в адрес Локтионова В.Н., выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство Локтионова В.Н (л.д. 34-35).
Суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания.
Суд, с учетом вышеизложенного считает, что суммы, подлежащие взысканию в пользу истца следует определить с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.
Суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Тюменцевой В.Н. 2 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Локтионова Владимира Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Локтионова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с Тюменцевой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Тюменцевой Валентины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-258/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.