РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Бровциной Капиталине Дмитриевне о взыскании задолженности по уплате налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Бровциной К.Д. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. Бровциной К.Д. несвоевременно представлена в налоговый орган налоговая декларация: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Налоговым органом вынесены решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата) №.
Налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления: от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2017 год – 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (акт уничтожения (дата)); от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2018 год – 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (акт уничтожения (дата)); от 01.09.2020№ на уплату имущественных налогов за 2019 год - 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (акт уничтожения (дата)); от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2020 год - 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (получено (дата)); от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2021 год – 248.00 руб., со сроком уплаты (дата) (получено (дата)).
В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере 45198,47 руб., со сроком исполнения (дата) (получено (дата) ШПИ №). В установленный срок не исполнено.
Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заявление о вынесении судебного приказа от (дата) на сумму задолженности в размере 45 422.76 руб. в том числе:
- налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 36 400.00 руб.;
- транспортный налог за 2021 год - 248.00 руб.;
- транспортный налог за 2020 год - 742.00 руб.;
- штраф по налогу на доходы физических лиц за 2021 год - 910.00 руб.;
- штраф за налоговые правонарушения за 2021 год - 1 365.00 руб.;
- пени - 5 757.76 руб.
Мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ от (дата) №.
Судебный приказ направлен в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) №, постановление СПИ об окончании ИП от (дата) №-ИП.
Задолженность взыскана полностью за период с (дата) по (дата).
Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) № отменен.
Бровцина К.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от (дата) №.
Определением мирового судьи от (дата) № произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.
На основании определения от (дата) на расчетный счет ответчика возвращены денежные средства в размере 40401,63 руб., что привело к образованию отрицательного сальдо ЕНС в размере 40401,63 руб. в том числе:
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до (дата), а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после (дата)) за 2021 год - 30378.87 руб.,
- транспортный налог за 2021 год - 248.00 руб.;
- транспортный налог за 2020 год - 742.00 руб.;
- транспортный налог за 2019 год - 742.00 руб.;
- транспортный налог за 2018 год - 742.00 руб.;
- транспортный налог за 2017 год – 742.00 руб.
- пени в размере 6633.61 руб. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год на сумму 36 400.00 руб.
- пени в размере 36.63 руб. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 248.00 руб.
- пени в размере 136.52 руб. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 742.00 руб.
на общую сумму 40 401.63 руб.
МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причём налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 357, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Исчисление и уплату налога, согласно п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации производят налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
По смыслу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Бровцина К.Д. состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика.
Налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления: от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2017 год – 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (акт уничтожения (дата)); от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2018 год – 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (акт уничтожения (дата)); от (дата)№ на уплату имущественных налогов за 2019 год - 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (акт уничтожения (дата)); от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2020 год - 742.00 руб., со сроком уплаты (дата) (получено (дата)); от (дата) № на уплату имущественных налогов за 2021 год – 248.00 руб., со сроком уплаты (дата) (получено (дата)).
В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере 45198,47 руб., со сроком исполнения (дата) (получено 2(дата) ШПИ №). В установленный срок не исполнено.
В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате налогов и страховых взносов, МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов и страховых взносов к мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) выдан судебный приказ № на сумму задолженности в размере 45 422.76 руб.
Судебный приказ направлен в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) №-ИП, постановление СПИ об окончании ИП от (дата) №-ИП.
Задолженность взыскана полностью за период с (дата) по (дата).
Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) № отменен.
Бровцина К.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от (дата) №.
Определением мирового судьи от (дата) № произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.
На основании определения от (дата) на расчетный счет ответчика возвращены денежные средства в размере 40401,63 руб., что привело к образованию отрицательного сальдо ЕНС в размере 40401,63 руб.
(дата) МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением.
Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска, при этом следует учитывать, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).
При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.
Учитывая, что налоговый орган с настоящим исковым заявлением обратился с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № №2а-378/2026
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.