РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием Нефтеюганского межрайонного прокурора Шепеля В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску к Харлапову Виталию Валерьевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску обратился с административным иском к Харлапову В.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно; обязания являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц; запрета участия в массовых мероприятиях: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2021 года Харлапов В.В. осужден по (иные данные) УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №1 Нефтеюганского района ХМАО-Югры от 08 ноября 2021 года, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (дата) Харлапов В.В. освобожден из (адрес) по отбытию срока наказания. По решению Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2023 года в отношении Харлапова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 09 февраля 2024 года Харлапов В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления. Харлапову В.В. под роспись доведены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона. Однако, Харлапов В.В. свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона. По месту жительства он характеризуется посредственно, в течение календарного неоднокротно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца - ОМВД России по городу Нефтеюганску, административный ответчик Харлапов В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный ответчик с исковыми требованиями согласен (л.д. 57,58).
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Выслушав заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В пункте 30 вышеуказанного постановления разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
В пункте 31 вышеуказанного постановления разъяснено, что в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Судом установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2021 года Харлапов В.В. осужден по (иные данные) УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору мирового суда судебного участка №1 Нефтеюганского района ХМАО-Югры от 08 ноября 2021 года, ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-24).
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 октября 2023 года Харлапову В.В. заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Нефтеюганского районного суда от 16 декабря 2021 года, которая на 25 октября 2023 года составляет 3 месяца 10 дней на принудительные работы сроком на 3 месяца 20 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. К месту отбытия наказания в виде принудительных работ Харлапов В.В. следует самостоятельно.
(дата) Харлапов В.В. освобожден из (адрес) для следования в исправительный центр при (адрес) (л.д.31).
(дата) Харлапов В.В. освобожден из (адрес) по отбытию наказания.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года в отношении Харлапова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 25-30).
09 февраля 2024 года Харлапов В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления. Харлапову В.В. под роспись доведены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона (л.д. 34).
По месту жительства Харлапов В.В. характеризуется удовлетворительно, однако 7 раз за 2025 год привлекался к административной ответственности (л.д.35).
В течение календарного года Харлапов В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - три раза 10 октября 2025 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - два раза 11 октября 2025 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 22 октября 2025 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями (л.д. 36-41).
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Административный ответчик был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию – во второй и тритий вторник каждого месяца (л.д. 8).
Из регистрационного листа следует, что административный ответчик с мая 2024 года по ноябрь 2025 года 34 раза не явился в ОМВД России по г. Нефтеюганску для регистрации без уважительных причин (л.д. 9).
Относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем суду административным ответчиком не представлено.
Исходя из образа жизни Харлапова В.В. его поведения в период после отбытия наказания, который в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, не исполняет возложенные на него решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года ограничения, суд приходит к выводу о необходимости установления более строго контроля за поведением Харлапова В.В. - необходимости установления ему дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно; обязания являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
Вместе тем, дополнительное ограничение в виде запрета участия в массовых мероприятиях: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях административным истцом не мотивировано и не конкретизировано применительно к образу жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в период и после отбытия наказания, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску удовлетворить частично.
Установить Харлапову Виталию Валерьевичу, (дата) года рождения в течение срока административного надзора, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года, следующие дополнительные административные ограничения:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно;
- обязания являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску к Харлапову Виталию Валерьевичу отказать.
В остальной части установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года ограничения при административном надзоре оставить без изменения.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Нефтеюганского районного суда