РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Заремба И.Н.
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Павлов А.П. о восстановлении срока, и взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №7 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности, а также взыскать:
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 30 042,00 руб., пеня в размере 6807,61 руб., на общую сумму 36 849,61 рублей, в том числе: транспортный налог за 2019 год - 30 042,00 руб., пеня в размере 6807,61 руб. за 2019 год;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3099 руб., пеня в размере 472,87 руб., в том числе: налог на имущество за 2016 год -118 руб., за 2017 год - 222 руб., за 2018 год - 244 руб.; пеня в размере 5.30 руб. за 2016, 2018 годы, на общую сумму 3446.05 рублей, на общую сумму 40 421,48 рублей.
Требования мотивированы тем, что Павлов А.П. имеет в собственности имущество, в связи с чем, обязан к уплате имущественного и транспортного налога. Межрайонная ИФНС России № 7 по ХМАО - Югре обратилась к мировому судье судебного участка Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности. 02.06.2022 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса. При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговый орган просит суд учесть значительную загруженность правового отдела Инспекции. Кроме того задолженность числится за налогоплательщиком в течение длительного времени, и, несмотря на осведомленность о наличии задолженности в вышеуказанном размере, налогоплательщик не уплачивает указанные суммы добровольном порядке.
В судебное заседание не явился представитель административного истца, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.
В судебное заседание не явился административный ответчик, о дне и месте слушания дела надлежаще извещался.
Признав извещение сторон надлежащим, а явку необязательной, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд провел судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности установлена главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1,2,4,6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п.п. 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Судом установлено, что Павлов А.П. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
(дата), (дата), и (дата) в адрес Павлов А.П. направлялись уведомления об уплате налогов, которые остались без внимания.
(дата) налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № на сумму недоимки 33 141 рубль и пени 319,25 рублей, со сроком исполнения до (дата).
Поскольку налог и пени уплачены не были, то МИФНС России № 7 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павлов А.П. налога и пени на общую сумму 40 421,48 рубль.
(дата) мировым судьей судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса.
(дата) административный истец направил иск в суд.
В соответствии с п.1,2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Частью 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Статья 287 Кодекса административного судопроизводства РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций; законодателем предусмотрено, что в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ; в подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1, часть 2 статьи 287 КАС РФ).
В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 1,2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Срок исполнения требования № от (дата) – (дата), последний день обращения в суд был – (дата).
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился (дата), пропустив процессуальный срок на 7 месяцев.
С административным иском административный истец обратился в Нефтеюганский районный суд (дата), спустя более 3 лет, также существенно пропустив установленный законом срок.
Суд не находит оснований для восстановления процессуального срока, поскольку не представлено каких-либо уважительных причин для его восстановления. Те причины, на которые административный истец ссылается, не могут быть признаны уважительными, учитывая длительность не обращения за судебной защитой.
При данных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности, то суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Павлов А.П. о восстановлении срока, и взыскании налога, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
(иные данные)