РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
с участием ст. помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Свитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нефтеюганскому району к Талипову СА об установлении дополнительных ограничений, установил:
ОМВД России по Нефтеюганскому району (дата) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Талипову С.А. дополнительные ограничения:
- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий: народных гуляниях, митингах, шествиях и так далее, участия в них.
Требования мотивированы тем, что Талипов С.А., (дата) года рождения, уроженец (иные данные), проживающий по адресу: (адрес), осужден приговором (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, с (иные данные)
(дата) Талипов С.А. (иные данные).
(дата) Талипов С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Нефтеюганску как лицо, попадающее под действие административного надзора.
Решением (иные данные) суда от (дата) года в отношении Талипова С.А. был установлен административный надзор сроком до (дата), (иные данные):
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(дата) Талипов С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Нефтеюганску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
(дата) Талипов С.А поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нефтеюганскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением (иные данные) суда (иные данные) от 16.10.2024 в отношении Талипова С.А. продлен срок административного надзора на (иные данные) месяцев, а именно до (дата), а также (иные данные):
(иные данные)
(иные данные)
Решением (иные данные) суда от (дата) в отношении Талипова С.А. срок административного надзора продлен на (иные данные) месяцев, а именно до (дата), а (иные данные):
(иные данные)
Административный истец утверждает, что Талипов С.А. (иные данные).
В течение календарного года Талипов С.А. (иные данные):
(дата) был привлечен к (иные данные) ответственности по (иные данные)
(иные данные) в виде (иные данные);
(дата) был привлечен к (иные данные) ответственности по (иные данные)
(иные данные) в виде (иные данные).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.
В судебном заседании административный ответчик Талипов С.А. также не участвовал, извещен надлежащим образом, с заявленным требованием не согласен, о чем указал в телефонограмме.
Суд, с учетом мнения прокурора, рассматривает дело в отсутствие административного истца и ответчика.
Исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом об административном надзоре.
В силу статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Талипов С.А. осужден приговором (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года за совершение преступления, предусмотренного (иные данные), с (иные данные)
(дата) Талипов С.А. (иные данные).
Преступление, предусмотренное (иные данные) УК РФ, относится (иные данные)
Таким образом, судимость Талипова С.А. по приговору (иные данные) суда (иные данные) от (дата) погасилась (дата), то есть до обращения (дата) административного истца в суд данным административным иском.
Кроме того, согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.
При разрешении требования административного истца об установлению Талипову С.А. дополнительных ограничений в виде запрета на посещение иных месть мест проведения массовых мероприятий и участия в них суд исходит из следующего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п.29 Постановления от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая разноплановость и массовый характер запрета на посещение иных мест проведения массовых мероприятий и участия в них, невозможно установить данные ограничения в силу того, что Талипов С.А. лишится права посещать абсолютно все массовые мероприятия, в том числе и общественно-политического характера (например, выборы), что может повлечь нарушение его конституционных прав, что не соответствует целям установления административного надзора. При этом суд отмечает, что право поднадзорного на участие в общественной и политической жизни по месту жительства не может быть произвольно ограничено, когда административным истцом требование в указанной части не мотивировано.
Таким образом, в удовлетворении административного иска ОМВД России по Нефтеюганскому району к Талипову С.А. об установлении дополнительных ограничений необходимо отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Нефтеюганскому району к Талипову СА об установлении дополнительных ограничений – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова