РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием старшего помощника прокурора представителя административного ответчика
Часовских Ю.В.
Свитиной А.А.
Лысенко В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району к Куликову Константину Владимировичу об установлении дополнительных ограничений, установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району (далее – ОМВД России по Нефтеюганскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Куликову К.В., в котором просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: народных гуляний, митингов, шествий и так далее, и участия в них.
Требования мотивированы тем, что Куликов К.В., проживающий по адресу: (адрес), приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде (дата) лишения свободы. (дата) Куликов К.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Куликова К.В. установлен административный надзор сроком на (дата) с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда (адрес) от (дата) решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения. (дата) Куликов К.В. поставлен на профилактический учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С административным ответчиком проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления. Кроме того, Куликову К.В. под подпись доведены требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Куликова К.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Вместе с тем, Куликов К.В. своё исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, нарушал возложенные на него судом ограничения.
ОМВД России по Нефтеюганскому району просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, административные исковые требования поддерживает.
Куликов К.В. просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.
В судебном заседании представитель административного ответчика - адвокат Лысенко В.Р. с требованием административного иска с учётом позиции своего доверителя согласилась.
Заслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).
В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Куликов К.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), проживает по адресу: (адрес).
Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) Куликов К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде (дата) лишения свободы.
(дата) Куликов К.В. освободился из ФКУ (адрес) по отбытию срока наказания.
Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Куликова К.В. установлен административный надзор сроком на (дата) с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы (адрес), либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда (адрес) от (дата) решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения.
(дата) Куликов К.В. поставлен на профилактический учёт ОМВД России по Нефтеюганскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Куликову К.В. разъяснены под подпись положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Также, установлено, что с административным ответчиком проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.
По причине неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности, ОМВД России по Нефтеюганскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений.
Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Куликова К.В. на весь срок административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
Вместе с тем, в течение календарного года Куликов К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.
Так, (дата) Куликов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
(дата) Куликов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Кроме того, (дата) Куликов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Из справки на физическое лицо следует, что административные штрафы по административным правонарушениям от (дата) и (дата) административным ответчиком оплачены.
Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП ОМВД России по Нефтеюганскому району КВП, Куликов К.В. по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Куликов К.В. ранее судим по части 4 статьи 111, части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. На профилактическом учёте в ОМВД России по Нефтеюганскому району состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных решением суда. Куликов К.В. злоупотребляет спиртными напитками, во время алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно. Замечен в связях с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. На меры профилактического воздействия не реагирует. На Куликова К.В. неоднократно поступали жалобы о злоупотреблении спиртными напитками от супруги КПП
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учётом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая данные о личности административного ответчика, его образ жизни и поведение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в период осуществления административного надзора Куликов К.В. неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.
Вид дополнительного административного ограничения, указанный в административном исковом заявлении не носит произвольный характер, направлен на предупреждение совершения Куликовым К.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Сведений о том, что назначение административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях каким-то образом ограничивает права административного ответчика, суду не представлено.
При этом положения статьи 10 Федерального закона не исключают возможности обращения самого поднадзорного лица с административным иском о частичной отмене административных ограничений при возникновении определённых обстоятельств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Куликова Константина Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: