ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-643/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вобликовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-643/2025 удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вобликовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы в размере 132 984 руб. 16 коп., взысканной по вышеуказанному решению суда, за период с 05 декабря 2025 года по 04 марта 2026 года, указывая, что названная задолженность погашена в полном объеме 04 марта 2026 года – день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Заявитель просит взыскать с Вобликовой Е.Н. в свою пользу в качестве индексации 3 495 руб. 76 коп.
Заявление рассмотрено в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, доводы заявления, приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При этом индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации и является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-643/2025 постановлено о взыскании с Вобликовой Е.Н. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2017 года по состоянию на 03 октября 2025 года в сумме 127 943 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 руб., почтовых расходов в сумме 201 руб. 60 коп., всего взыскано 132 984 руб. 16 коп. (л.д. 176-178).
Указанное решение суда вступило в законную силу 13 января 2026 года, ввиду чего в названную дату по данному делу в отношении должника Вобликовой Е.Н. выдан исполнительный лист серии № (л.д. 183-184), который 14 января 2026 года направлен в адрес ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 185).
На основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника Вобликовой Е.Н. 27 февраля 2026 года в ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 209), которое окончено 05 марта 2026 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 211).
При этом, как следует из справки о движении денежных средств по названному исполнительному производству, задолженность была погашена двумя платежами в размере 20 000 руб. и 112 984 руб. 16 коп., которые поступили от должника на депозитный счет по исполнительному производству 02 марта 2026 года и перечислены взыскателю на основании платежных документов от 03 марта 2026 года № и № (л.д. 210).
Исчисляя размер индексации, в качестве предельной даты заявитель использует 04 марта 2026 года, указывая, что в названный день денежные средства в сумме 132 984 руб. 16 коп. поступили на его счет на основании платежных документов № 4846 и № 3644 (л.д. 188).
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
При этом с момента зачисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов должник считается исполнившим свою обязанность перед взыскателем, он лишается возможности распоряжаться денежными средствами, их дальнейшее движение находится исключительно в компетенции службы судебных приставов.
С учетом вышеизложенного вопреки доводам заявителя суд полагает необходимым исчислять индексацию присужденных судом денежных сумм по дату их поступления на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, то есть по 02 марта 2026 года.
Неисполнение должником Вобликовой Е.Н. обязанности по выплате денежной суммы в установленный срок привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, и в связи с этим заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.
Основанием для индексации взысканной суммы является ее обесценивание на день фактического исполнения решения суда, и механизм индексации направлен на поддержание покупательской способности данной суммы.
Представленный заявителем расчет индексации присужденной решением суда денежной суммы видится не подлежащим применению при разрешении заявленных требований ввиду неверно избранной пресекательной даты исчисления, как ранее указывалось, таковой следует считать 02 марта 2026 года, а также ввиду применения неверного индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за март 2026 года, который составляет 100,6 %, тогда как заявитель использует за указанный период индекс, равный 100 %.
Судом, исходя из индексируемой суммы 132 984 руб. 16 коп., с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации (ИПД) в период с декабря 2025 года по март 2026 года, без применения капитализации произведен следующий расчет индексации присужденных судом денежных сумм:
- за период с 05 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года (количество дней – 27, количество дней в месяце – 31, ИПД – 100,32 %): 132 984 руб. 16 коп. х 0,32 % / 31 х 27 = 370 руб. 64 коп.;
- за период с 01 января 2026 года по 31 января 2026 года (количество дней – 31, ИПД – 101,62 %): 132 984 руб. 16 коп. х 1,62 % = 2 154 руб. 34 коп.;
- за период с 01 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года (количество дней – 28, ИПД – 100,73 %): 132 984 руб. 16 коп. х 0,73 % = 970 руб. 78 коп.;
- за период с 01 марта 2026 года по 02 марта 2026 года (количество дней – 2, количество дней в месяце – 31, ИПД – 100,6 %): 132 984 руб. 16 коп. х 0,6 % / 31 х 2 = 51 руб. 48 коп.
Итак, общая сумма индексации за период с 05 декабря 2025 года по 02 марта 2026 года составила 3 547 руб. 24 коп. (370 руб. 64 коп. + 2 154 руб. 34 коп. + 970 руб. 78 коп. + 51 руб. 48 коп.).
При этом суд не вправе выйди за пределы заявленных требований, в качестве индексации присужденных судом денежных сумм взысканию с Вобликовой Е.Н. подлежит заявленная сумма в размере 3 495 руб. 76 коп., следовательно, суд полагает, что заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-643/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вобликовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Вобликовой Елены Николаевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) индексацию присужденной решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-643/2025 денежной суммы за период с 05 декабря 2025 года по 02 марта 2026 года в сумме 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 76 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья