ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления город Муравленко 08 мая 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-411/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Андреевой Светлане Семеновне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), в связи с его утратой.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела усматривается, что определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2024 года по материалу № 13-77/2024 было отказано в удовлетворении ходатайства ООО ПКО «АйДи Коллект» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и, как следствие, в выдаче дубликата исполнительного документа.
Указанное определение вступило в законную силу 14 мая 2024 года.
Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с аналогичным заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа при имеющемся в материалах дела вступившем в законную силу определении суда, которым такое требование было уже рассмотрено.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия повторного поступления на рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, которое ранее вступившим в законную силу определением суда было рассмотрено, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которой определены основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления.
В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья