ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием представителя заявителя – адвоката Гаврилова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белышевой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Муравленковского городского суда от 18.03.2026 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Белышевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 21.04.2026.
Белышева А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в рамках данного гражданского дела, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Заявитель Белышева А.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.
Представитель заявителя – адвокат Гаврилов П.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, мнение не выразил, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование заявления о возмещении судебных издержек Белышевой А.А. представлено соглашение об оказании юридической помощи № от 17.03.2026, заключенное с адвокатом Гавриловым П.С., где предметом соглашения являются: юридическая консультация, ознакомление в Муравленковском городском суде с материалами гражданского дела, подготовка позиции по гражданскому делу, участие в суде первой инстанции (представление интересов доверителя) (л.д. 159-160).
В рамках заключенного соглашения представителем Гавриловым П.С. были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела 17.03.2026 (л.д. 134), подготовлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 138-139).
Кроме того, адвокат Гаврилов П.С. принимал участие при рассмотрении гражданского дела 18.03.2026 (продолжительность судебного заседания с 11:00 часов до 11:57 часов) (л.д. 141-142).
Оплата по заключенному соглашению составила 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.03.2026 № (л.д. 170).
Сомнений в понесенных заявителем при рассмотрении настоящего дела расходов у суда не имеется.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором.
Так, согласно сведениям о стоимости юридических услуг, размещенным на сайте адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с Порядком определения размера (вознаграждения) гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2026 года протокол № 4, стоимость аналогичных услуг, оказываемых адвокатами составляет, в том числе: подготовка возражений на исковое заявление для физического лица – от 20 000 рублей, участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции для физических лиц – от 20 000 рублей, ознакомление с материалами дела (за 1 том) в т.ч. путем снятия копий или фотографирования – от 10 000 рублей.
Принимая во внимание, указанные выше нормативные предписания и установленные по делу обстоятельства, учитывая характер заявленного спора, носящего распространенный характер, объем выполненной представителем работы, указанной выше, суд полагает необходимым признать разумными и соответствующими принципу справедливости, расходы заявителя по оплате юридических услуг в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) в пользу Белышевой Анастасии Александровны (паспорт №) судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья