Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края в защиту интересов Фокеева Г. А. к Надршину Р. З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с иском в защиту интересов Фокеева Г.А. к Надршину Р.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере 780085 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2024 года по дату вынесения судом решения, в обоснование указав что СО ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4: 05 сентября 2024 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами в размере 780 085 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 780085 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2024 года по дату вынесения судом решения.
Истец Фокеев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Брекин Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что СО ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4: 05 сентября 2024 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами в размере 780 085 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.
Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 780085 руб. подтверждается сведениями Банка о принадлежности счета ответчику с выпиской по движению денежных средств.
Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца Фокеева Г.А. денежные средства в размере 780085 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Фокеева Г.А., так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 05 сентября 2024 по 16 января 2026 года в размере 205377,13 руб.
Также с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 24709,24 руб.: 15000 + 2% * (985462,13 – 500 000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края в защиту интересов Фокеева Г. А. к Надршину Р. З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Взыскать с Надршина Р. З. (паспорт серии № №) в пользу Фокеева Г. А. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 780 085 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2024 по 16 января 2026 года в размере 205 377,13 руб.
Взыскать с Надршина Р. З. (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 24709,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.