ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кареяну Н. Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Кареяну Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от 30.01.2023 по состоянию на 15.10.2025 в размере 57675,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 196,80 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения удовлетворенных требований.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кареяном Н.Р. заключен договор целевого займа № от 03.01.2023, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 82988 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 59,82%, сроком на 24 месяцев. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кареян Н.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25).
Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кареяном Н.Р. заключен договор целевого займа № от 03.01.2023, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 82988 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 59,82%, сроком на 24 месяцев.
Пунктом 6 договора целевого займа предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей: 24; размер первого платежа: 4480 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего): 4480 рублей; размер последнего платежа: 4326,79 рублей; периодичность (сроки) платежей: 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытому на имя заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
05.06.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования к Кареяну Н.Р. по договору целевого займа № от 03.01.2023 ООО ПКО «СААБ» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 15.10.2025 составляет 57675,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53318,35 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 737,81 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 15.10.2025 составляет 57675,96 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга, с ответчика Кареяна Н.Р. в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями, квитанциями.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 61872,76 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 61872,76 рублей, с даты вынесения решения (с 04.12.2025) по дату фактического исполнения решения суда.
Учитывая изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кареяну Н. Р. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Кареяна Н. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 30.01.2023 по состоянию на 15.10.2025 в размере 57675,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 рублей.
Взыскать с Кареяна Н. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 61872,76 рублей, с даты вынесения решения (с 04.12.2025) по дату фактического исполнения решения суда.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ООО ПКО «СААБ»: ОГРН №, ИНН №
Кареян Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2025 года.