РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., с участием помощника прокурора Шафикова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семенчиной С. Н. к Бычковой С. И. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семенчина С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бычковой С.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, в связи причинением повреждения вреда здоровью.
В обоснование исковых требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.09.2025 Бычкова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Бычкова С.И. 15.03.2025 в 23:30 час., находясь в подьезда № <адрес>, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния: в ходе конфликта с Семенчиной С.Н., нанесла три удара рукой по лицу, а так же применяла иные насильственные действия, причинив физическую боль. В связи с причиненным вредом здоровью истец испытывала физические и нравственные страдания, которые оценивает в размере 300 000 рублей.
Представитель истца Фоменко И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Бычкова С.И. возражала по заявленным требованиям.
Помощник прокурора дал по делу заключение о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в разумных пределах.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик проживают в одном доме <адрес>
15.03.2025 в 23:30 час., находясь в подьезда № <адрес>, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния: в ходе конфликта с Семенчиной С.Н., нанесла три удара рукой по лицу, а так же применяла иные насильственные действия, причинив физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.09.2025 Бычкова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Названное постановление не обжаловалось.
Согласно заключению эксперта № от 21.03.2025 сделан вывод, что при судебно-медицинском обследовании Семенчиной С.Н. были обнаружены кровоподтеки на голове, на верхних и левой нижней конечностях.
Свидетель ФИО8 подтвердил факт состоявшегося конфликта между истцом и ответчиком, также указал, что ответчик находилась в алкогольном опьянении. Свидетель также указал на то, что поведение истца способствовало возникновению вреда здоровью.
Между тем, суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, факт которого доказан.
На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает установленным, что полученные истцом Семенчиной С.Н. повреждения здоровья повлекли для неё нравственные и физические страдания, даже невзирая на тот факт, что при судебно-медицинском установлено, что данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивались, как не причинившие вред здоровью.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, которые взыскать с ответчика. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Истец от уплаты государственной пошлины была освобождена, следовательно в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Истец по делу понесла почтовые расходы в размере 418,84 рублей. Такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бычковой С. И. (паспорт №) в пользу Семенчиной С. Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 418,84 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бычковой С. И. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 05 марта 2026 года