ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года города Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Егай Д. А. к Рюмину А. В., Хажиахметовой А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате, установил:
ИП Егай Д.А. обратилась в суд с иском к Рюмину А.В., Хажиахметовой А.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 65 930,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком условий заключенных между сторонами договора аренды транспортного средства, поручительства Хажиахметовой А.Ф.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2024 между ИП Егай Д.А. (арендодателем) и Рюминым А.В., (арендатором) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, - транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, по условиям которого арендодатель ИП Егай Д.А. предоставляет Рюмину А.В., за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 09.06.2025 Рюмин А.В. возвратил арендованное транспортное средство без расторжения договора аренды в установленном законом порядке. Кроме того, договор аренды заключен под поручительство ответчика Хажиахметовой А.Ф.
Обязанность по оплате согласно условиям договора установлена с 25.06.2024 в размере 46 500,00 руб. ежемесячно.
Задолженность по арендным платежам составляет 65 930,00 рублей. В настоящее время обязанность по оплате названной суммы ответчиком не исполнена.
В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Указанный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, находится во временном владении и пользовании <данные изъяты> в соответствии с договором лизинга от 26.08.2018, заключенным с <данные изъяты>.
Между ООО «ТКО» и ИП Егай Д.А. 26.06.2024 заключен договор аренды автомобиля без экипажа с учетом дополнительных соглашений.
Между ИП Егай Д.А. и Рюминым 25.06.2024 заключен договор аренды указанного автомобиля, с поручительством Хажиахметовой А.Ф. по договору от 25.06.2024.
Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
За период с 26.06.2024 по 08.06.2025 задолженность составляет 65 930,00 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина, то есть сумма 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые ИП Егай Д.А. требования удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Рюмина А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №), Хажиахметовой А.Ф. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Егай Д. А. денежные средства в размере 65 930,00 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.