Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
11 февраля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Л. Н. к Администрации города Челябинска и Даниловой С. Н. об определении судьбы наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска и Даниловой С.Н. о признании права собственности на 3/8 долей в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).
В обосновании иска указано, что спорное имущество принадлежало умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого является его дочь Иванова Л.Н.
Представитель истца Новоселов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Иванова Л.Н., ответчики Администрация города Челябинска и Данилова С.Н., а также третьи лица нотариус Сагоконь М.М., Управление Росреестра по Челябинской области и нотариус Алферова Т.В. в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
На основании договора от 20.08.1992 ФИО6, ФИО7, Данилова С.Н. и ФИО8 в порядке приватизации приобрели в совместную собственность квартиру в <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела № с заявлением о принятии наследства ФИО8 обратилась его мать Данилова С.Н.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве ФИО8 на наследство ФИО8 в виде 1/4 доли в спорной квартире.
Таким образом, в результате наследования после смерти ФИО8 доли в спорной квартире распределились следующим образом:
ФИО6 – 1/4;
ФИО7 – 1/4;
Данилова С.Н. – 1/2 (1/4 + 1/4).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственных дел №, с заявлениями о принятии наследства ФИО7 обратились ее дочь Иванова Л.Н., ее дочь Данилова С.Н. и ее супруг ФИО6
Нотариусом свидетельства о праве на наследство ФИО7 выданы Даниловой С.Н. (на 1/2 долю наследства) и ФИО6 (на 1/2 долю наследства); Ивановой Л.Н. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Так, Данилова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство ФИО7 в виде 1/8 доли в спорной квартире. ФИО6 свидетельство о праве на причитавшуюся ему 1/8 долю в спорной квартире не выдано.
Таким образом, в результате наследования после смерти ФИО7 доли в спорной квартире распределились следующим образом:
ФИО6 – 3/8 (1/4 + 1/8);
Данилова С.Н. – 5/8 (1/2 + 1/8).
Данилова С.Н. зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН, ФИО6 свое право собственности в ЕГРН не зарегистрировал, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства ФИО6 обратились его дочь Иванова Л.Н. (по завещанию) и его дочь Данилова С.Н. (по закону).
Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с завещанием от 06.04.2005 ФИО6 завещал Ивановой Л.Н. 1/2 долю квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>. Хотя ФИО6 не имел в собственности долю такого размера, однако имевшиеся у него 3/8 доли в порядке наследования по завещанию подлежат передаче истцу.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемой ситуации установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на спорное имущество.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Л. Н. удовлетворить.
Признать право собственности Ивановой Л. Н. на 3/8 долей в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Иванова Л. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Данилова С. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 24.02.2026