ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.01.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрученко Я. И. к индивидуальному предпринимателю Саватееву С. С.чу о защите прав потребителя, установил:
Петрученко Я.И. обратилась в суд с иском к ИП Саватееву С.С. о защите прав потребителя.
До начала судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 22.01.2026, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Петрученко Я. И. («Истец») и индивидуальным предпринимателем Саватеевым С. С.ем («Ответчик»), согласно условиям которого:
1. Истец обратился в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с иском о взыскании с Ответчика:
1.1. основного долга по договору от 29.05.2025 № (неотработанный аванс) в размере 296 000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей;
1.2. пени за несвоевременный возврат денежных средств по состоянию на 19.01.2026 в размере 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей;
1.4. штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца за отказ в добровольном удовлетворении требований Истца
1.5. возмещение морального вреда в размере 100 000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания;
1.6. Возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
2. Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу на условиях настоящего договора сумму задолженности в общем размере 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе:
2.1. основной долг по договору от 29.05.2025 № в размере 296 000 руб.;
2.2. пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
2.3. Возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
3. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, согласно следующему графику платежей:
60 000 руб. – до 22.01.2026 (включительно),
59 200 руб. – до 20.02.2026 (включительно),
59 200 руб. – до 20.03.2026 (включительно),
59 200 руб. – до 20.04.2026 (включительно),
59 200 руб. – до 20.05.2026 (включительно),
59 200 руб.– до 20.06.2026 (включительно).
Оплата суммы задолженности (в общем размере 296 000 рублей) производится посредством перечисления Ответчиком денежных средств по платежным банковским реквизитам Истца:
получатель: Петрученко Я.И.
Номер счёта: №
Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
Стороны согласовали, что денежные средства могут быть переданы наличными денежными средствами, с подписанием акта приема передачи денежных средств.
4. Стороны установили, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты задолженности, указанных в графике платежей в п.3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу пени в размере 0,5% от всей суммы задолженности в размере 296 000 рублей за каждый календарный день нарушения обязательства начиная с первого дня просрочки.
5. Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком срока совершения любого из платежей, указанных в графике платежей в п.3 настоящего мирового соглашения, более чем на один рабочий день, Ответчик обязуется дополнительно выплатить Истцу штрафную неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) руб.
6. Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком любого из платежей, указанных в графике платежей в п.3 настоящего мирового соглашения, более чем на два рабочих дня, график платежей, предусмотренный п.3 настоящего мирового соглашения, аннулируется и Ответчик обязан единовременно оплатить Истцу всю сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.
7. В связи с согласованием графика платежей (п.3 настоящего мирового соглашения) Истец дисконтирует частично сумму задолженности Ответчика, в связи с чем отказывается от исковых требований к Ответчику в части.
8. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательство по погашению задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.
9. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, нарушения сроков (графика) оплаты, оплаты не в полном объеме, Истец вправе получить исполнительный лист с требованием об единовременном взыскании с Ответчика суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, а также пени, штрафной неустойки, предусмотренных п.4, 5 настоящего мирового соглашения.
10. При утверждении Тракторозаводским районным судом города Челябинска настоящего мирового соглашения, Стороны полностью прекращают спор по делу № 2-685/2026 (М-3977/2025) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
12. Стороны согласовали, что любые судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела № 2-685/2026 (М-3977/2025), возмещению не подлежат и возлагаются на Сторону, которая понесла соответствующие расходы, кроме тех, которые указаны в настоящем мировом соглашении.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшуюся часть государственной пошлины Ответчик берет оплату на себя.
13. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение является добровольным.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрученко Я. И. к индивидуальному предпринимателю Саватееву С. С.чу о защите прав потребителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонами, что в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: