Решение
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Назаровой И. И., Назарову В. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к Назаровой И.И., в обоснование указав, что 18 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО "Промсервис". ДТП произошло по вине водителя Назаровой И.И., управлявшей автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» произвело оплату 400 000 руб. Истец, будучи страховщиком по договору добровольного страхования транспортного средства «Мерседес», выплатил страховое возмещение в размере 606785 руб., в силу чего к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, в порядке суброгации, в размере разницы между подлежащей выплате по договору ОСАГО суммы страхового возмещения в размере 206785 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206785 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7204 руб.
По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Назаров В.С.
Истец САО "РЕСО-Гарантия", ответчики Назаров В.С., Назарова И.И., третьи лица Гончарова М.А., ООО «Промсервис», в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).
В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как разъяснено в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела установлено, что 14 апреля 2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств «Ниссан», государственный регистрационный знак № (водитель Назарова И.И., собственник Назаров В.С.), «Мерседес» государственный регистрационный знак №, под (водитель Гончарова М.А., собственник ООО "Промсервис"), в результате которого автомобилю «Мерседес» причинены механические повреждения.
Положениями Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, в том числе представленный в материалы дела по запросу суда административный материал, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной ситуации Назарова И.И. должна была руководствоваться при движении вышеуказанными требованиями Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины Назаровой И.И. в указанном ДТП, определяет степень ее вины 100%.
Транспортное средство «Мерседес» на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования, заключенным между истцом и собственником транспортного средства.
Истцом по заявленному страховому случаю произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 606785 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03 июня 2022 года № и от 28 марта 2024 года №.
Размер ущерба определен решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 марта 2024 года №.
Возражений относимости повреждений обстоятельствам ДТП, размера причиненного ущерба, вины в ДТП ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика Назаровой И.И. как причинителя вреда суммы ущерба в порядке суброгации в заявленном размере 206785 руб. (606785 (страховая сумма) – 400 000 (лимит ответственности по ОСАГО).
Удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 7204 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Назаровой И. И., Назарову В. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Взыскать с Назаровой И. И. (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206785 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7204 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.