ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Сырцеву В. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Сырцеву В.С. о взыскании задолженности по договорам займов № от 28.03.2024 в размере 80 348,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.03.2024 между ООО МФК «АйрЛоанс» и Сырцевым В.С. заключены договора займов №, в соответствии с которым ООО МФК «АйрЛоанс» предоставил Сырцеву В.С. кредит в размере 34 995,00 рублей, а Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в установленном порядке и сроки.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 ООО МФК «АйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80 348,52 рублей,, в том числе: сумма основного долга – 34 995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам:15000,00 рублей+ 15000,00 рублей+ 4995,00 рублей, суммы процентов – 45353,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440,00 рублей+19440,00 рублей+6473,52 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и Ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2024 между ООО МФК «АйрЛоанс» и Сырцевым В.С. заключены договора займов №, в соответствии с которым ООО МФК «АйрЛоанс» предоставил Сырцеву В.С. кредит в размере 34 995,00 рублей, а Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в установленном порядке и сроки.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 ООО МФК «АйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80 348,52 рублей,, в том числе: сумма основного долга – 34 995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам:15000,00 рублей+ 15000,00 рублей+ 4995,00 рублей, суммы процентов – 45353,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440,00 рублей+19440,00 рублей+6473,52 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере в размере 80348,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сырцева В. С. (паспорт № №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженности по договорам займов № от 28.03.2024 в размере 80 348,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года