ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Мифтаховой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Мифтаховой К.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 08.11.2022 г. № в размере 565 712,29 рублей, в том числе тине основной долг – 524 585,36 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) – 41 126,93 рублей. Кроме этого просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT KAPTUR, VIN №, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.11.2022 г. Мифтахова К.В. заключила с ООО «Сетелем Банк» Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 756319,93 рублей на приобретение транспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 17,90 % годовых. Срок возврата кредита - 84 месяца.
08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 №).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
06.11.2025 года ООО «Драйв Клик банк» обратился с иском к Мифтаховой К.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
12.09.2025 года ООО «Драйв Клик банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требование задолженности с Мифтаховой К.В. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 08.11.2022 г. № в размере 565 712,29 рублей, в том числе тине основной долг – 524 585,36 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) – 41 126,93 рублей обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК»).
09.12.2025 ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства. Судом произведена процессуальная замена стороны истца на ООО ПКО «АБК».
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО ПКО «АБК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 г. Мифтахова К.В. заключила с ООО «Сетелем Банк» Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 756319,93 рублей на приобретение транспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 17,90 % годовых. Срок возврата кредита - 84 месяца.
08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 №).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
06.11.2025 года ООО «Драйв Клик банк» обратился с иском к Мифтаховой К.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
12.09.2025 года ООО «Драйв Клик банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требование задолженности с Мифтаховой К.В. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 08.11.2022 г. № в размере 565 712,29 рублей, в том числе основной долг – 524 585,36 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) – 41 126,93 рублей ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее- ООО ПКО «АБК»).
09.12.2025 ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства. Судом произведена замена стороны истца на ООО ПКО «АБК».
Между тем ООО ПКО «АБК» не уточнял исковые требования под уступленную задолженность. Ранее первоначальным истцом к взысканию штраф не заявлялся.
Условиями кредитного договора предусматривалось внесение Мифтахова К.В. ежемесячных платежей по погашению кредита и уплата начисленных на его сумму процентов.
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счёту заёмщика. Кредит предоставлен 08.11.2022 г.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность по основному долг – 524 585,36 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Доказательств того, что ответчик вошла в график платежей в материалы дела не представлено.
В заявлении на кредитное обслуживание содержится цель кредита – это приобретение автомобиля. Автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN №, приобретался истцом в кредит. Был оформлен договор залога на указанный автомобиль.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основной задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 08.11.2022 г. № в размере 524 585,36 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - RENAULT KAPTUR, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем, а не судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Мифтаховой К.В. в пользу ООО ПКО «АБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 35492 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мифтаховой К. В. (паспорт № №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 08.11.2022 г. № в размере основного долга – 524 585,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 35492 рублей.
Обратить взыскание посредством реализации на публичных торгах на принадлежащее Мифтаховой К. В. имущество, переданное в залог: автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN №.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года